Соединенные Штаты рискуют проиграть одну из самых важных технологических гонок XXI века: биотехнологию. В докладе двухпартийной комиссии, созданной Конгрессом за 2025 год, предупреждается, что Китай приближается к победе, и что у Соединенных Штатов есть лишь узкое окно для ответа. В докладе, опубликованном Комиссией национальной безопасности по новым биотехнологиям, предлагаются десятки рекомендаций, начиная от увеличения федеральных инвестиций и расширения внутреннего производства до снижения зависимости от китайских поставщиков и улучшения межведомственной координации. Но есть одна проблема, которой уделяется очень мало внимания. Если Соединенные Штаты хотят конкурировать, они должны восстановить доверие к правам интеллектуальной собственности, которые позволяют изобретателям превращать смелые идеи в революционные продукты. Патенты делают инновации с высоким уровнем риска финансово жизнеспособными. Они позволяют стартапам защищать свои открытия, привлекать капитал и расти. Без надежных патентных прав многообещающие исследования откладываются или принимаются и продвигаются за рубежом. Это не теоретически. В прошлом Соединенные Штаты возглавляли волны инноваций – такие как взрыв биотехнологических стартапов после Закона Бэя-Доула 1980 года и волна изобретений 19-го века, которые принесли нам телефон и автомобиль – именно потому, что они поддерживали изобретателей четкими и юридически обеспеченными правами интеллектуальной собственности. В биотехнологии ставки выше. Эта область меняет способы лечения болезней, выращивания продуктов питания и производства всего: от химикатов до современных материалов. А поскольку искусственный интеллект ускоряет открытия, темпы этих открытий растут в геометрической прогрессии. Как отмечает Комиссия, такие инструменты, как AlphaFold от Google DeepMind, теперь могут моделировать сотни миллионов белковых структур за дни — задача, на которую раньше требовались годы. Китай предвидел наступление этого будущего. На протяжении более двух десятилетий она рассматривала биотехнологию как национальный стратегический приоритет, инвестируя деньги в исследования, создавая огромные мощности по производству биотехнологий и приобретая иностранную интеллектуальную собственность как законными, так и незаконными способами. Сегодня китайские компании производят многие ингредиенты, от которых зависят американские производители лекарств. По данным Комиссии, почти 80% американских производителей лекарств полагаются на китайских подрядчиков в части своей цепочки поставок. В условиях кризиса такая зависимость может оставить американцев без доступа к жизненно важным лекарствам. Комиссия описывает сценарий, в котором китайские исследователи разрабатывают инновационную терапию рака и откладывают ее во время кризиса на Тайване. Цепочки поставок рушатся. Врачи нормируют уход. Белый дом стоит перед невозможным выбором: поддерживать внешнюю политику или обеспечить доступ к жизненно важным лекарствам. Ситуация вымышленная, но угроза реальная. На этом все не заканчивается. В докладе предупреждается, что если Китай продолжит идти нынешним путем, он вскоре сможет контролировать биологические данные, производственные платформы и инструменты искусственного интеллекта, которые лежат в основе следующего поколения промышленных и оборонных технологий. Когда инновации остаются на американской земле, то же самое происходит с рабочими местами, данными и цепочками поставок, которые защищают наших граждан. Если технологии, определяющие будущее, будут разрабатываться при враждебных режимах, Соединенные Штаты рискуют стать зависимыми от иностранных держав не только с точки зрения продуктов, но и стратегических возможностей. Отставание будет стоить не только доли рынка США. Это поставит под угрозу национальную безопасность и глобальное влияние. Комиссия правильно подчеркивает необходимость усиления национального биотехнологического сектора. Но усилий по достижению этой цели будет недостаточно, если мы не создадим основу, которая в первую очередь обеспечит инновации. Эта основа, наша система интеллектуальной собственности, находится под серьезной нагрузкой. За последнее десятилетие судебные решения размыли границы того, что подлежит патентной охране (что является «патентованным»), особенно в медицинской диагностике, синтетической биологии и исследованиях, основанных на искусственном интеллекте. И даже когда патенты выданы, защитить их становится сложнее. Малоизвестный административный орган под названием «Патентный судебный и апелляционный совет» (PTAB) позволяет крупным корпорациям неоднократно пытаться признать недействительными патенты своих конкурентов, вынуждая стартапы вести дорогостоящие и длительные судебные баталии. В то же время решение Верховного суда 2006 года затруднило судам выдачу судебных постановлений, называемых запретами, которые не позволяют нарушителям продолжать использовать чужие изобретения даже в случаях явных нарушений. Эти тенденции имеют парализующий эффект. Инвесторы не решаются финансировать науку, если они не смогут обеспечить основные права интеллектуальной собственности. В биотехнологиях, где разработка одного продукта может стоить миллиарды долларов и длиться более десяти лет, такие колебания могут уничтожить целые потоки инноваций. Хорошая новость заключается в том, что у Конгресса есть инструменты для изменения курса. Было бы полезно иметь три двухпартийных предложения в Палате представителей и Сенате. Один законопроект восстановит ясность в стандартах получения патента. Другой вариант – реформировать процедуры PTAB, чтобы избежать дублирования патентных исков. Третий облегчит судам блокирование нарушителей путем вынесения судебных запретов. В совокупности эти реформы уменьшат неопределенность, восстановят баланс и сделают Соединенные Штаты более привлекательным местом для инноваций и инвестиций. У нас по-прежнему есть значительные преимущества: исследовательские институты мирового уровня, глубокие рынки капитала и свободный рынок, который вознаграждает смелые идеи. Но, как предупреждает Комиссия, наше преимущество уменьшается, и время имеет решающее значение. Чтобы оставаться впереди в гонке за доминирование в области биотехнологий, мы должны исправить систему интеллектуальной собственности, которая делает возможными американские инновации.
Мнения, выраженные в комментариях Fortune.com, являются исключительно точками зрения их авторов и не обязательно отражают мнения и убеждения Fortune.
Эта история первоначально появилась на Fortune.com.
