Вашингтон стремится обеспечить американское лидерство в области искусственного интеллекта. Политики инвестируют в мощности по производству полупроводников, энергетическую инфраструктуру, отечественное производство и устойчивость цепочек поставок, причем ИИ находится в центре экономической стратегии.
Но в этой стратегии есть структурный пробел, о котором мало кто говорит.
Лидерство в сфере ИИ зависит не только от вычислений, таланта и капитала. Это также зависит от того, обеспечат ли Соединенные Штаты предсказуемую и осуществимую патентную защиту технологий, которые разрабатывают компании и финансируют инвесторы. В глобальной конкуренции за доминирование ИИ политика интеллектуальной собственности не является второстепенной: она имеет фундаментальное значение.
Недавние решения Федерального округа, затрагивающие прикладные патенты на ИИ, возобновили дебаты о приемлемости объектов в соответствии с разделом 101 Закона о патентах. Ведомство США по патентам и товарным знакам опубликовало полезное руководство, разъясняющее стандарты экспертизы изобретений, связанных с ИИ, что является необходимым шагом. Но для компаний, внедряющих ИИ в реальные системы, от передового производства до модернизации сетей и защиты, главный вопрос заключается в долговечности: будет ли он соответствовать требованиям правильно выданного патента? Будете ли вы поддерживать финансирование и маркетинг? Обеспечит ли он значимые средства правовой защиты в случае нарушения?
Это различие особенно значимо в прикладном ИИ: ИИ интегрирован в промышленные процессы, энергетические системы, логистические сети и технологии здравоохранения. Именно сюда перетекает крупномасштабный частный капитал и где обеспеченная патентная защита самым непосредственным образом влияет на инвестиционные решения. Когда патентные права неопределенны, инвесторы принимают этот риск во внимание. Некоторые перемещают свой капитал в менее рискованные отрасли или в менее рискованные юрисдикции.
Что Китай и Европа уже делают
Другие крупные экономики рассматривают патентную политику как центральный компонент своей промышленной стратегии. Китай интегрирует цели интеллектуальной собственности в свои национальные планы в области искусственного интеллекта, сочетая разработку патентов с возможностями правоохранительных органов. Европейское патентное ведомство опубликовало структурированное руководство по патентоспособности ИИ, предназначенное для получения предсказуемых результатов, когда изобретения на основе программного обеспечения демонстрируют «технический эффект».
Соединенные Штаты сохраняют исключительную силу: ведущие исследовательские институты, глубокие рынки капитала, предпринимательский динамизм и сложную патентную систему. Но устойчивое лидерство в области ИИ зависит не только от технологических возможностей: оно зависит от правовой определенности.
Три приоритета перспективной повестки дня
1. Сохраняйте ясность при проведении патентной экспертизы ИИ. Рекомендации USPTO, касающиеся ИИ, обеспечивают конструктивную основу. Постоянное развитие, обучение экспертов и прозрачное применение стандартов приемлемости необходимы для обеспечения стабильных результатов в различных технологиях и отраслях. Предсказуемое тестирование снижает трения на начальном этапе инноваций.
2. Укрепить применимость посредством законодательства. Неопределенность вокруг раздела 101 создала нестабильность в отношении программного обеспечения и изобретений, основанных на данных. Разъяснение Конгрессом вопросов приемлемости предмета уменьшит непредсказуемость и обеспечит более четкие барьеры как для судов, так и для новаторов. Патентные права, которые не могут быть защищены на практике, не являются значимыми бизнес-активами.
3. Согласовать стимулы в области интеллектуальной собственности со стратегическими секторами. Конгресс продвигает законопроект, направленный на поддержку внутреннего производства, энергетической инфраструктуры, оборонных технологий и устойчивости цепочек поставок — во всех областях все больше используются системы с поддержкой искусственного интеллекта. Стабильные и обеспеченные защитой права интеллектуальной собственности побуждают компании разрабатывать, производить и масштабировать преобразующие технологии в Соединенных Штатах, а не перенаправлять инвестиции в юрисдикции, которые предлагают большую правовую определенность.
Политические дебаты вокруг ИИ часто фокусируются на ресурсах: чипах, данных, развитии рабочей силы, долларах на исследования. Они имеют огромное значение. Но инновационные экосистемы в равной степени зависят от заслуживающих доверия правовых институтов. Инвесторы оценивают оборону, прежде чем вкладывать капитал. Предприниматели оценивают силу интеллектуальной собственности перед выходом на рынки. Глобальные компании учитывают правоохранительные режимы при принятии решения о том, где разместить исследования, производство и операции по масштабированию.
Предсказуемые патентные системы посылают сигналы: инновации будут вознаграждены, риск можно просчитать и юрисдикция серьезно относится к технологическому лидерству.
Глобальная гонка искусственного интеллекта продолжается. Для его победы потребуется нечто большее, чем просто чипы и исследовательские гранты. Потребуется патентная система, откалиброванная для прикладного ИИ, которая обеспечит ясность на начальной стадии и возможность принудительного исполнения на внутренней стороне. Если Вашингтон серьезно настроен на лидерство в области ИИ, он должен признать, что глобальная гонка ИИ является также гонкой интеллектуальной собственности, и соответствующим образом укрепить патентную систему США.
Мнения, выраженные в комментариях Fortune.com, являются исключительно взглядами их авторов и не обязательно отражают мнения и убеждения Fortune.
