Генеральный директор Patreon Джек Конте устал видеть, как компании, занимающиеся искусственным интеллектом, заключают сделки с крупными корпорациями, такими как Disney, игнорируя при этом множество более мелких творцов, которые вносят свой вклад в их модели.
Выступая на этой неделе на конференции South by Southwest, Конте, чья компания позволяет людям напрямую платить своим любимым создателям, заявил, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, должны рассматривать работу авторов так же, как они смотрят на работу Disney, Conde Nast или Warner Music, с целью заключать с ними сделки, а не использовать их контент без разрешения.
По мнению Конте, эта лазейка в «добросовестном использовании» является чистым шарлатанством.
«Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, заявляют о добросовестном использовании, но этот аргумент ложный», — заявил Конте во время конференции. «Это ложь, потому что, хотя они и заявляют, что использовать работу авторов в качестве обучающих данных справедливо, они заключают многомиллионные сделки с правообладателями и издателями, такими как Disney, Condé Nast, Vox и Warner Music».
В последние годы компании, занимающиеся искусственным интеллектом, такие как OpenAI, подняли шумиху благодаря сделкам, которые они заключили с некоторыми владельцами контента, избегая при этом судебных исков со стороны других, таких как New York Times, которая в 2023 году обвинила OpenAI в обучении ChatGPT миллионам своих статей без разрешения.
Конте упомянул об этих сделках специально, чтобы подчеркнуть лицемерие, продемонстрированное компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, при принятии решения о том, кто получит лицензионное соглашение, а кто нет. По его словам, более мелкие творцы остаются в стороне.
«Если законно просто использовать его, зачем платить?» — спросил Конте у толпы. «Зачем платить им, а не создателям (не миллионам иллюстраторов, музыкантов и писателей), чья работа была использована этими моделями для создания сотен миллиардов долларов стоимости для этих компаний?»
Представитель Patreon заявил, что комментарии Fortune Conte отражают смесь энтузиазма и обеспокоенности, которую компания слышала от создателей по поводу того, как их работа используется и ценится в эпоху искусственного интеллекта.
«В Patreon наша цель — обеспечить, чтобы авторы могли строить устойчивый бизнес, и это включает в себя защиту будущего, в котором создатели будут признаваться и получать компенсацию за приносимую ими ценность, даже по мере развития технологий», — сказал представитель в заявлении.
Заявления компаний, занимающихся ИИ о добросовестном использовании, несколько раз оспаривались, поскольку модели ИИ становятся все более популярными. Газета New York Times в 2023 году подала иск, утверждая, что OpenAI использовала миллионы своих статей без разрешения и что ее большая языковая модель ChatGPT в некоторых случаях воспроизводила целые статьи Times, что потенциально нанесло удар по аргументу OpenAI о добросовестном использовании. Дата судебного разбирательства еще не назначена, но если Times выиграет, ей могут причитаться миллиарды долларов в качестве компенсации. Совсем недавно производители словарей Британская энциклопедия и Merriam-Webster подали в суд на OpenAI после того, как она отклонила предложение компаний о лицензионной сделке в 2024 году. Издатели утверждали в иске, что ChatGPT OpenAI сокращает их поисковый трафик и доходы от рекламы, поглощая контент, созданный сотнями авторов и редакторов.
Конкурент OpenAI Anthropic также урегулировал коллективный иск, поданный группой авторов на сумму в 1,5 миллиарда долларов в сентябре. В результате дела судья постановил, что обучение модели ИИ на пиратских книгах, как обвинили Anthropic авторы, не квалифицируется как «добросовестное использование», но обучение модели ИИ на купленных книгах квалифицируется как законное преобразовательное использование.
Хотя Конте сказал, что он не против ИИ в целом, отметив, что изменения неизбежны, люди будут продолжать наслаждаться созданным человеком контентом еще долго в будущем, сказал он.
«Тем не менее, компании, занимающиеся искусственным интеллектом, должны платить создателям за нашу работу не потому, что технология плоха, а потому, что большая часть ее хороша или скоро будет и будет в будущем. И когда мы планируем будущее человечества, мы также должны планировать и художников общества, не только ради них, но и ради всех нас. Общества, которые ценят и поощряют творчество, лучше для этого», — сказал он.
19 марта: эта статья была обновлена и теперь включает комментарии представителя Patreon.
