Депутат законодательного собрания штата Невада Говард Уоттс заявил в интервью, что возглавляемый им законодательный комитет «обязательно» будет стремиться провести независимый аудит, чтобы определить, кто несет ответственность за подделку ключевых публичных документов после проверки OSHA штата Невада компании Boring, принадлежащей Илону Маску.
В ноябре Fortune сообщила, что документ в досье проверки OSHA штата Невада был изменен после того, как агентство отозвало справки, выданные компании Boring Company в связи с инцидентом, связанным с безопасностью на одной из площадок строительства туннелей компании. Этот вопрос был предметом обсуждения на слушаниях во вторник, на которых представители органов регулирования окружающей среды и безопасности штата давали показания перед Временным постоянным комитетом Законодательного собрания штата Невада по вопросам роста и инфраструктуры. Высокопоставленный сотрудник службы безопасности на слушаниях признал, что документ был изменен, но сказал, что агентству не удалось определить, кто внес в него изменения.
В интервью после слушаний Уоттс, демократ, возглавляющий комитет, сообщил Fortune, что комитет изучит варианты проведения независимого аудита, чтобы понять, что случилось с измененной записью.
«Я думаю, что для прозрачности и подотчетности было бы лучше, если бы третья сторона провела собственную судебно-медицинскую экспертизу», — сказал Уоттс журналу Fortune.
OSHA штата Невада, а также департаменты правительства штата, которые курируют его, попали под пристальное внимание после расследования Fortune по вопросу цитат. Несколько человек, имеющих большой опыт работы с процессами и правилами OSHA штата Невада, описали произошедшее как полное отклонение от процедуры OSHA и как неуместное. Федеральное OSHA в настоящее время проводит расследование в отношении OSHA штата Невада по поводу рассмотрения этого дела.
В оригинальном протоколе описывается встреча, которая состоялась между представителем администрации губернатора Джо Ломбардо, высшими органами регулирования безопасности штата и компанией Boring Company в течение 24 часов после того, как компания Boring Company получила два серьезных и преднамеренных обвинения после инцидента, в котором пожарные были сожжены химическими веществами в туннеле во время учений по безопасности. Президент Boring Company Стив Дэвис позвонил в офис губернатора по поводу повесток в суд и назначил встречу, но повестки были отменены в начале встречи. Через некоторое время после этой встречи из этого документа был удален пункт, описывающий эту встречу в публичном отчете.
Во время слушаний во вторник сенатор штата Рошель Нгуен, демократ, оказала давление на высшие органы безопасности по поводу изменения документа и подчеркнула, что изменение, удаление или сокрытие информации в публичном архиве является серьезным и потенциально уголовным преступлением.
«Некоторые из моих избирателей, которые активно участвуют в обеспечении прозрачности и публичных отчетов, очевидно, будут очень обеспокоены тем, как публичные записи могут быть изменены или исчезнут, и распространено ли это в этом агентстве или во всем штате», — сказал Нгуен.
Кристофер Санчес, директор Департамента бизнеса и промышленности штата Невада, заявил на слушаниях, что он лично просил Технологическое управление губернатора провести судебно-медицинскую экспертизу файла и сказал, что его агентство также провело такую экспертизу, но эти проверки «не дали никаких результатов» и что они не знают, «как это произошло».
В ответ на это Санчес уточнил, что B&I и канцелярия губернатора не привлекли стороннего следователя. Он сказал, что его агентство не подавало уголовное заявление или заявление в полицию, поскольку не могло определить, кто внес изменения в запись. Санчес сказал, что у него не было никакой документации, отчета или записки о судебно-медицинской экспертизе и использованной методологии.
«Они находятся за пределами нашего агентства», — сказал Санчес об Управлении технологий губернатора. «Они беспристрастны и могут проводить такие расследования. Поэтому мне придется полагаться на то, что у них есть, и на то, как они создают эту методологию и инструменты, которые они для этого используют».
Согласно письму, отправленному руководителем аппарата губернатора Джо Ломбардо, администрация губернатора отказалась присутствовать на слушаниях и поэтому не ответила на вопросы по этому поводу на встрече. Представитель администрации губернатора ранее заявил Fortune, что «никакие записи не были отредактированы под моим руководством, администрацией губернатора, DIR, B&I или какой-либо другой организацией, о которой мне известно».
В интервью после слушаний председатель Уоттс сказал, что OSHA открыто говорило о судебно-медицинской экспертизе, но усомнился в том, что проведенные проверки были достаточными.
«Мы слышали, что не было никакого стороннего судебно-медицинского расследования… Таким образом, хотя мы слышали об обязательстве расследовать это и привлечь к ответственности всех, кто был причастен, людьми, которые расследовали это, были администрация губернатора и ИТ-отдел директора Санчеса», — сказал Уоттс. Он добавил: «Мы обязательно посмотрим, как мы можем двигаться вперед».
Эта история первоначально появилась на Fortune.com.
