Искусственный интеллект уже используется для написания электронных писем, анализа инвестиций и ответов на сложные юридические вопросы. Поэтому нетрудно спросить, можете ли вы также составить что-то столь же важное, как завещание, особенно когда наем адвоката по планированию недвижимости может стоить тысячи долларов.
Чтобы проверить эту идею, я попросил ChatGPT составить мое завещание. Результат выглядел безупречным и профессиональным, что поднимало очевидный и тревожный вопрос: действительно ли этот документ будет иметь силу в суде или он повлечет за собой судебное разбирательство после моей смерти?
т
Этот вопрос находится в центре моего разговора с Гарри Марголисом, старейшим адвокатом и автором книги «Собери своих уток в ряд».
Ниже приведена отредактированная стенограмма нашего обсуждения, исправленная для ясности и краткости, в которой исследуется, является ли завещание, составленное ChatGPT, законным и что потребители должны понимать, прежде чем полагаться на ИИ для планирования наследства.
Почему ИИ и планирование недвижимости сталкиваются
Роберт Пауэлл: Многие люди заинтригованы искусственным интеллектом и задаются вопросом, является ли завещание, написанное ChatGPT, законным в их штате. Для обсуждения этого вопроса к нам присоединился Гарри Марголис, автор книги «Собери уток в ряд». Гарри, добро пожаловать.
Гарри Марголис: Приятно видеть тебя, Боб, в снежный день.
Роберт Пауэлл: Рад вас видеть. Моя подъездная дорога расчищена, так что все мои дела сделаны, и теперь я могу работать. Этот вопрос приходит в голову многим людям, экспериментирующим с ИИ, будь то ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude или другие платформы.
Что придает завещанию юридическую силу?
Гарри Марголис: Вопрос в том, сможет ли одна из этих систем искусственного интеллекта создать действительное завещание. Ответ, вероятно, да. Я думаю, что для того, чтобы завещание было действительным, во всех штатах оно должно быть подписано в присутствии двух свидетелей, и они тоже должны его подписать. Вот и все.
Практически любой документ, в котором предполагается подарить ваше имущество в случае вашей смерти и в котором кто-то указан в качестве вашего душеприказчика или личного представителя, будет действительным завещанием, если он соответствует этим требованиям.
Связанный: Ошибки Medicare Пожилые люди хотели бы знать раньше
Нотариально заверять его не обязательно, хотя всегда лучше, если оно будет. Если вы не нотариально заверены, свидетелям, возможно, придется явиться в суд или предоставить письменные показания, подтверждающие, что они были свидетелями вашей подписи и полагали, что это были вы.
Если оно нотариально удостоверено, свидетелям, как правило, больше ничего делать не нужно. Нотариальное заверение не требуется, но это хорошая практика.
Могут ли более эффективные подсказки снизить риск возникновения проблем?
Роберт Пауэлл: Есть ли вопросы, которые люди должны задать ИИ, большой языковой модели, чтобы снизить риск оспорения завещания в суде?
Гарри Марголис: Лично я не пытался составить завещание с помощью этих инструментов ИИ. Я считаю, что вам следует указать штат, в котором вы находитесь, потому что правила могут отличаться от штата к штату.
Это заставляет меня немного нервничать. Известно, что формы, используемые авторитетными адвокатами и онлайн-программами, действительны. Документы, созданные ИИ, вероятно, также действительны, поскольку они основаны на существующих материалах. Но у вас нет такой же гарантии, как при использовании онлайн-сервиса или юридической фирмы.
Используйте адвоката в качестве резервной копии
Роберт Пауэлл: Если кто-то сосредоточен на экономии денег, может ли он составить завещание с помощью ИИ, а затем передать его на рассмотрение адвокату по планированию недвижимости?
Гарри Марголис: Можно, но это может создать проблемы. Когда юристы используют свои собственные формы, они хорошо их знают. Если вы принесете им документ, созданный ИИ, им придется внимательно прочитать каждое слово, чтобы убедиться, что в нем нет проблем. Это утомительно и отнимает много времени, и в конечном итоге может стоить дороже, чем использование онлайн-сервиса или найм юриста с самого начала.
А как насчет других документов по планированию недвижимости?
Роберт Пауэлл: А как насчет таких документов, как медицинские доверенности, предварительные распоряжения или завещания о жизни? AI там более уместен?
Гарри Марголис: С ними, вероятно, все в порядке, но, опять же, у вас нет той уверенности, которую вы получаете от адвоката или уважаемой службы. Один из подходов может заключаться в том, чтобы ИИ сгенерировал документ, а затем сравнил его с тем, что предлагает юрист или онлайн-сервис. Таким образом, вы сможете получить преимущества более четкого языка или альтернативных формулировок, не полагаясь исключительно на ИИ.
Инструменты «сделай сам» и риск завершения работ.
Роберт Пауэлл: Какие программы вы предпочитаете для тех, кто занимается самостоятельным планированием и не хочет нанимать адвоката по планированию недвижимости?
Гарри Марголис: Я их плохо знаю, потому что мы используем свои собственные формы. Думаю, они все очень хороши. Эти компании могут позволить себе нанять хороших юристов и со временем усовершенствовать свои формы. Скорее всего, вы получите надежные документы от авторитетных онлайн-сервисов.
Роберт Пауэлл: Мы, вероятно, слышали бы ужасные истории, если бы это не было правдой.
Гарри Марголис: Точно.
Самый большой риск: никогда не закончить
Роберт Пауэлл: Есть ли еще что-нибудь, на что стоит обратить внимание?
Гарри Марголис: Меня больше всего беспокоит любой подход «сделай сам», доводят ли люди до конца. Многие начинают онлайн поздно вечером, принимают трудное решение или логистическую проблему и планируют вернуться позже. Иногда они никогда этого не делают. Или они оформляют документ, но так и не находят свидетелей или нотариуса.
Также стоит прочитать Пенсионеры, возможно, захотят провести ребалансировку по мере расширения рынков и увеличения волатильности. Почему «покрытие расходов» на социальное обеспечение — неправильная цель. Секрет стоимостью 83 250 долларов, который должен знать каждый индивидуальный предприниматель к 2026 году
Я предполагаю, что гораздо больше людей начинают эти процессы, чем фактически их завершают. Одним из преимуществ использования адвоката является то, что он поможет вам добраться до финиша. Они отвечают на вопросы, помогают принимать решения и поддерживают процесс.
Роберт Пауэлл: Я также думаю, что люди могут быть обеспокоены тем, что что-то было упущено в уведомлении или ответе ИИ, что создает двусмысленность, которая может подорвать их намерения.
Гарри Марголис: Да, двусмысленность может создать реальные проблемы в будущем.
Связанный: Имеет ли брачный договор преимущественную силу завещания?
