История начинается с короткого социального поста, имеющего большой политический вес.
Министр финансов Скотт Бессент заявил, что его департамент «прекращает любое использование продуктов Anthropic, включая использование платформы Claude, в нашем департаменте» в заявлении на X (ранее Twitter), которое, по его словам, было сделано «по указанию @POTUS».
Бессент добавил, что «американский народ заслуживает уверенности в том, что каждый инструмент правительства служит общественным интересам, и при президенте Трампе ни одна частная компания никогда не будет диктовать условия нашей национальной безопасности».
Президент Дональд Трамп уже ясно изложил свою позицию.
Трамп сказал, что он «приказывает ВСЕМ федеральным агентствам» «немедленно прекратить» любое использование технологий Anthropic, предупредив, что Соединенные Штаты «никогда не позволят проснувшейся, радикальной левой компании диктовать, как наши великие военные сражаются и выигрывают войны», в посте Truth Social, который задал тон репрессиям.
Когда я читаю эти две строки вместе, меня поражает то, насколько здесь речь идет о контроле, а не только о коде.
Минфин не утверждает, что Клод небезопасен в строго техническом смысле. Это означает, что последнее слово в том, как использовать инструменты национальной безопасности, остается за правительством, а не частным поставщиком услуг.
Президент Трамп заявил, что приказал всем федеральным агентствам прекратить использование технологии искусственного интеллекта Anthropic.
Шаттерсток
Политическая борьба за антропогенный запрет правительства
За этой риторикой скрывается очень конкретный аргумент о том, где Anthropic провела свои красные линии.
Anthropic уже давно заявила, что не позволит использовать свои модели для массовой слежки за американскими гражданами или полностью автономными системами вооружения, и прописала эти ограничения в свою политику.
В ответ Пентагон заявил, что он уже действует в рамках закона и не может позволить частному поставщику «взять на себя право вето» на то, как военные США используют свои инструменты, согласно комментариям министра обороны Пита Хегсета, опубликованным TheStreet.
Связанный: Илон Маск только что сделал вещи очень неудобными для антропологии
Мера Казначейства является частью последствий этого конфликта.
Трамп приказал агентствам прекратить использовать Anthropic после того, как компания отказалась ослабить эти ограничения на контракты в области национальной безопасности, сообщают Politico и Nextgov, описывая быстрый переход от переговоров по контрактам к постепенному отказу от использования в масштабах всего правительства.
Заявление Бессента делает Казначейство одним из первых департаментов кабинета министров, официально и от своего имени заявивших, что оно следует этому приказу.
Антропное лидерство не стеснялось реагировать.
Генеральный директор Дарио Амодей заявил, что его компания «предпочитает не работать с Пентагоном», чем отменит запреты на массовое наблюдение и полностью автономное оружие, назвав шаг правительства «ответным и карательным» в комментариях, опубликованных CBS News.
Антропик заявил, что любое официальное определение компании как «риска в цепочке поставок» будет «юридически неверным», и пообещал оспорить это в суде, утверждая, что Пентагон оказывает давление на органы власти, которые обычно используются против иностранных противников, таких как Huawei.
Итак, мы имеем редкую публичную стычку, в которой американская компания, занимающаяся искусственным интеллектом, открыто бросает вызов федеральному правительству по поводу того, как можно использовать ее инструменты, а министр финансов столь же ясно дает понять, что его ведомство больше не будет использовать эти инструменты на таких условиях.
Что означает антропогенный запрет Белого дома в Министерстве финансов и во всем правительстве
Практическое влияние на Казначейство, возможно, не будет огромным в долларовом выражении первого дня, но оно имеет символическое значение.
Релиз Бессента
Еще экономический анализ:
Ernst & Young серьезно проверяет экономику на реальностьОфициальный представитель Федеральной резервной системы раскритиковал недавнюю паузу в процентных ставках МВФ выступил с серьезным предупреждением по экономике США
Чиновники Казначейства, штата, здравоохранения и социальных служб уже подтвердили, что они предпримут шаги для выполнения директивы Трампа и «прекратят использовать продукты антропных технологий, включая большую языковую модель компании Claude», сообщает Nextgov.
В отчете говорится, что Управление общих служб также исключит услуги Anthropic с федерального рынка и из программы USAi, не позволяя агентствам приобретать новые инструменты на основе Claude и начиная шестимесячный график поэтапного отказа от существующих контрактов.
Параллельно Хегсет сообщил подрядчикам, что «с немедленным вступлением в силу ни один подрядчик, поставщик или партнер, ведущий бизнес с военными США, не может вести какую-либо коммерческую деятельность с Anthropic», в сообщении на X, которое распространяет давление за пределы самих правительственных учреждений.
На мой взгляд, это делает Казначейство частью гораздо более широкой перезагрузки.
Внутри агентств команды ИИ должны убрать и заменить Клода там, где он уже активен. Во всей оборонной экосистеме подрядчики сталкиваются с бинарным выбором между бизнесом Пентагона и бизнесом Anthropic. Для других лабораторий это возможность заявить о себе как о более безопасных и более совместимых партнерах.
OpenAI уже заполняет этот пробел.
Сэм Альтман сказал, что его компания получила контракт с Министерством обороны и согласилась на два «не подлежащих обсуждению пункта» в этой сделке, включая «отказ от массовой слежки внутри страны» и «ответственность человека за применение силы», в заявлении в X, опубликованном TheStreet.
Альтман призвал Пентагон предложить такие же условия другим компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, включая Anthropic, фактически утверждая, что правила безопасности должны быть прописаны в государственных контрактах, а не обсуждаться между поставщиками.
Пентагон рассматривает Anthropic как «риск цепочки поставок»: более широкая история ИИ и национальной безопасности
Решение Пентагона обозначить Anthropic как «риск цепочки поставок» исторически необычно. Это обозначение использовалось в первую очередь в отношении иностранных компаний по производству оборудования и телекоммуникаций, которые рассматривались как угрозы безопасности, а не в отношении отечественных компаний-разработчиков программного обеспечения.
Привязка этого ярлыка к разногласиям по поводу допустимого использования, а не к чисто техническим уязвимостям, открывает новый фронт того, как Соединенные Штаты могут оказывать давление на поставщиков ИИ.
С другой стороны, Anthropic проверяет, насколько далеко может зайти частная компания, сказав «нет» определенным военным применениям и при этом надеясь вести бизнес с правительством. Ее публичное обещание о том, что «никакое запугивание или наказание со стороны военного министерства не изменит нашу позицию в отношении массового внутреннего наблюдения или полностью автономного оружия» является настолько сильной линией, которую вы можете увидеть в заявлениях подрядчика, говорится в заявлении компании, цитируемом The Epoch Times и другими СМИ.
Для инвесторов важны два аспекта.
Политический риск реален. Директива Белого дома только что заморозила целый класс государственных доходов для крупной лаборатории искусственного интеллекта. Динамика конкуренции может быстро измениться. OpenAI и другие компании уже используют Антропные разборки как способ заключить сделки с Пентагоном и агентствами.
Для налогоплательщиков и граждан на карту поставлено разное.
Подход Бессента – что «ни одна частная компания никогда не будет диктовать условия нашей национальной безопасности» – перекликается с давними дебатами о том, сколько компаний, занимающихся энергетическими технологиями, должно быть необходимо для установления правил наблюдения, целей и оружия в условиях демократии.
Как бы я прочитал это, если бы использовал ИИ или инвестировал в него?
Если вы обычный пользователь или инвестор, пытающийся понять антропогенный запрет Белого дома, я бы суммировал его в нескольких практических моментах.
Признайте, что политика ИИ не абстрактна. В одном цикле новостей конфликт по поводу барьеров безопасности и надзора стал фактическим запретом в Министерстве финансов США и директивой, затрагивающей все федеральные ведомства.
Подумайте о риске концентрации. Если вы используете Claude или используете стек Anthropic в своей работе, это напоминание о том, что не стоит класть все яйца в одну корзину. Шаг Казначейства не затрагивает напрямую частных пользователей, но показывает, как быстро может измениться доступ, когда политика и политика сталкиваются.
Будьте внимательны к более широким последствиям антропогенной ситуации. Если вы следите за акциями AI или предложениями на частном рынке, я бы обратил внимание на следующее.
Как быстро агентства отходят от Anthropic и обращаются к таким конкурентам, как OpenAI. Если Конгресс или суды отвергнут способ использования инструментов «риска цепочки поставок» в американской компании. Как другие лаборатории говорят о своих собственных красных линиях в отношении наблюдения и оружия после того, как увидели эту ситуацию.
На мой взгляд, эта история Министерства финансов связана не столько с выбором программного обеспечения одним департаментом, сколько с новым этапом в отношениях между Вашингтоном и передовыми лабораториями искусственного интеллекта.
Публикация госсекретарем Бессентом параграфа, касающегося X, выразила это изменение простым языком. Труднее всего теперь будет увидеть, кто заменит Клода в правительстве и насколько далеко готова зайти администрация, чтобы подать пример компании, которая сказала «нет».
Связанный: Palantir наконец-то получил зеленый свет от Пентагона, который Уолл-стрит не может игнорировать
