Возможно, мы привыкли видеть большие цифры в Вашингтоне, но последнее предложение Илона Маска призвано остановить его на полпути.
В недавнем посте на
Он связал эту оценку с тем, что он назвал внутренней работой Департамента эффективности государственного управления (DOGE), инициативой по сокращению расходов, которую он отстаивал в федеральном правительстве.
Эта претензия в 1,5 триллиона долларов намного превышает любую официальную цифру мошенничества или «неправомерных платежей» и будет означать, что один из каждых 5 долларов, потраченных Вашингтоном, украден или выплачен ненадлежащим образом.
Для налогоплательщиков и инвесторов это не просто политическая тема для разговоров. Это заявление о том, насколько на самом деле безопасны федеральные льготы и насколько можно сократить расходы, не затрагивая налогов или основных программ.
Что говорят официальные данные о мошенничестве в правительстве
Когда вы выходите за рамки вирусной цитаты и анализируете данные, картина становится намного сложнее.
По данным Счетной палаты правительства США (GAO), первая в своем роде оценка мошенничества в масштабах всего правительства показала, что прямые ежегодные потери федерального правительства от мошенничества, вероятно, будут варьироваться от 233 до 521 миллиарда долларов в год в период с 2018 по 2022 год.
Комитет по ответственному федеральному бюджету, ссылаясь на показания GAO, отмечает, что «неправомерные платежи» составили около $236 млрд в 2023 году и около $2,7 трлн за последние два десятилетия.
Эти цифры огромны, но они далеки от $1,5 триллионов в год. Даже в верхней части диапазона GAO потери от мошенничества будут составлять около 7% федеральных расходов в некоторые годы, а не 20%.
В анализе, опубликованном в марте 2025 года, телеканал «Аль-Джазира» сообщил, что представители надзорных органов считают федеральное мошенничество «осуществимым» в размере около 5% годового бюджета. Он отметил, что в некоторых программах ставки неправомерных платежей превышают 10%, но предупредил, что не все неправомерные платежи являются мошенничеством.
Где Маск, возможно, преувеличивает свою оценку государственного мошенничества
Так как же перейти от мошенничества с 200 до 500 миллиардов долларов до 1,5 триллиона долларов? Ответ заключается в том, как определена проблема.
GAO различает подтвержденное мошенничество, «потенциально обнаруженное» мошенничество и «потенциальное необнаруженное» мошенничество, используя данные расследований, отчеты генеральных инспекторов и статистические модели для построения своей оценки.
Еще экономический анализ:
Данные по инфляции ИПЦ потрясли акции Новое смелое налоговое обещание Трампа заставило семьи задавать большой вопрос
Ссылаясь на отчет GAO о мошенничестве за апрель 2024 года, Concord Action подчеркнула, что, хотя модель показывает большие потери, «ни одна область федерального правительства не застрахована от мошенничества», а диапазон отражает различные среды риска, включая программы помощи при пандемии.
Маск, напротив, похоже, рассматривает более широкую сферу «растраты и мошенничества» как по существу мошенничество, включая предполагаемые злоупотребления в важных программах социального обеспечения и льгот, которые, по его утверждению, привлекают неправомочных получателей.
Илон Маск использует очень широкое определение государственного мошенничества.
Шаттерсток
Что говорят наблюдатели и эксперты о мошенничестве со стороны правительства
Независимые эксперты и наблюдатели согласны с тем, что мошенничество и неправомерные выплаты являются давней проблемой, но многие опасаются риторики о триллионах долларов.
На слушаниях в Палате представителей в марте 2025 года по вопросу о неправомерных платежах, на которые ссылается The Signal, Хейвуд Талков, генеральный директор LexisNexis Risk Solutions for Government, сообщил законодателям, что федеральные агентства сообщили о неправомерных платежах на сумму около 2,7 триллиона долларов с 2003 года, и предупредил, что Medicaid, Medicare, страхование по безработице и SNAP «по-прежнему страдают от мошенничества, бесхозяйственности и систем проверки». устаревший.”
Тальков утверждал, что уязвимость «постоянная» во всех программах, но не предполагал, что уровень мошенничества будет приближаться к 20% в год.
В собственном отчете GAO о мошенничестве отвергаются попытки завышения оценок. Подводя итог GAO-24-105833, надзорный орган написал, что ежегодные убытки от мошенничества «вероятно, варьируются от 233 до 521 миллиарда долларов», и отметил, что Административно-бюджетное управление «не согласилось с оценкой», в то время как GAO «считает, что оценка верна».
В отдельном отчете Concord Action поясняется, что размер GAO является первой оценкой мошенничества на правительственном уровне, и описывается как «довольно широкий диапазон, но далекий от триллионов долларов, о которых иногда заявляют в политических дебатах».
Аналитики также задаются вопросом, какой вклад на самом деле внес собственный проект Маска. В отчете за май 2025 года издание Politico написало, что DOGE утверждает, что сэкономило «160 миллиардов долларов» за счет закрытия и сокращений агентств, что намного меньше тех 2 триллионов долларов, которые ранее обещал Маск, и отметило, что общие федеральные расходы все еще увеличились.
Этот разрыв между прогнозируемой экономией и сделанными сокращениями является напоминанием инвесторам о том, что инициативы по повышению эффективности часто кажутся более ясными в презентациях, чем в бюджетах.
Что цифры мошенничества означают для ваших денег
Если вы налогоплательщик, инвестор или пенсионер, разница между 500 миллиардами долларов и 1,5 триллионами долларов ежегодного мошенничества не является академической.
Вот почему масштаб важен:
Оно формирует то, что обещают политики. По данным «Аль-Джазиры», если избиратели считают, что одна пятая бюджета — это откровенное мошенничество, кандидатам легче заявить, что они могут сократить растраты, а не повышать налоги или касаться социального обеспечения и медицинской помощи. Это влияет на ожидания рынка. Инвесторы в облигации оценивают долг США, предполагая долгосрочный дефицит и стоимость прав; преувеличение мошенничества может означать более безболезненное сокращение дефицита, чем это реально. CRFB отмечает, что это влияет на риск программы для вас. Реальные меры против мошенничества и неправомерных платежей могут означать более строгую проверку и более медленные выплаты законным бенефициарам, особенно в таких программах, как Medicaid, SNAP или страхование по безработице.
По данным CRFB, каждое сокращение неправомерных платежей на 10% по сравнению с уровнем 2023 года высвободит десятки миллиардов долларов в год, деньги, которые могут сократить потребности в заимствованиях или быть перенаправлены на другие приоритеты.
GAO утверждает, что лучшее измерение мошенничества может «помочь расставить приоритеты в надзорных ресурсах» и «продемонстрировать отдачу от инвестиций в деятельность по управлению рисками мошенничества», что является бюрократическим выражением для большей экономии на доллар правоохранительных органов.
Что касается ваших личных финансов, большие объемы мошенничества могут отвлечь вас от факторов, которые вы можете контролировать. Ваши налоговые счета, пособия по социальному обеспечению и страховые взносы Medicare в течение многих лет будут зависеть от реальных законов и проверенных сбережений, а не от вирусного твита на 1,5 триллиона долларов.
Отслеживание достоверных данных от наблюдателей поможет вам отделить политический театр от реальных изменений в системе безопасности, от которой вы зависите.
По теме: Маск выдвинул новый смелый прогноз на ближайшее будущее экономики США
