Война между США и Израилем против Ирана уже проиграна для США. Даже если Иран потерпит военное поражение, маловероятно, что политические цели США будут достигнуты. И, в конечном итоге, Соединенные Штаты выйдут из этой войны ослабленными.
Самая большая проблема президента Трампа заключается в его попытке замкнуть невозможный круг: навязать Ирану смену режима без ввода наземных войск. Трамп понимает, что ни его база MAGA, ни американское общество не имеют никакого желания вести еще одну затяжную наземную войну на Ближнем Востоке. Но смена режима с воздуха не работает для страны с населением 90 миллионов человек, что в четыре раза превышает размер Ирака, и которая готовилась к этому сценарию десятилетиями. Соединенные Штаты осаждаются парадоксом руководства, которое хочет восстановить свою глобальную власть посредством принуждения и жесткой силы, а население принципиально выступает против любой войны, которая влечет за собой значительные потери американских жизней.
Почему Иран труднее сломить, чем кажется
Несмотря на все разговоры последних двух лет о деградации Ирана, недавние события продемонстрировали способность страны сопротивляться. Устойчивость Ирана зависит от высоко децентрализованной военной архитектуры и архитектуры безопасности с дублированием командных структур между регулярными вооруженными силами и Корпусом стражей исламской революции. Последние несколько дней продемонстрировали, насколько тщательно Иран разработал обширный план действий на случай чрезвычайных ситуаций, призванный обеспечить непрерывность действий даже в случае продолжительного нападения. Авиаудары по иранскому руководству оказались неэффективными и, возможно, даже контрпродуктивными, учитывая их радикализирующее воздействие на проправительственные слои населения и активацию заранее определенных военных протоколов.
Не менее важным является тот факт, что стратегия Ирана основана на асимметричной войне и управлении эскалацией. Его арсенал оружия и прокси-сети позволяют ему сеять хаос по всему региону и налагать высокие издержки на своих противников. Иранские дроны и ракеты относительно дешевы в производстве, но для их уничтожения требуются перехватчики, которые стоят в 200 раз дороже и имеются в ограниченном количестве.
Это ставит Трампа перед стратегической ловушкой. Ему придется выбирать между политической ценой неспособности достичь своих целей по смене режима и политической ценой отказа от своего внутреннего обещания прекратить вечные войны. Единственная жизнеспособная стратегия выхода – это создать видимость победы: заявить, что цели достигнуты, даже если на самом деле это не так.
Мирное соглашение, которое было сорвано за день до нападения
Даже если Трампу удастся сохранить лицо внутри страны, война уже проиграна на международном уровне, и самым убедительным свидетельством этого может стать то, что произошло за день до падения бомб.
Первый источник негодования заключается в том, что Соединенные Штаты вступили в эту войну по указанию Израиля. Израиль уже много лет настаивает на решительной конфронтации с Ираном, несмотря на неоднократные предупреждения других традиционных партнеров Вашингтона в Персидском заливе. Государства Персидского залива, организованные в Совет сотрудничества стран Персидского залива, с самого начала выступали против этой войны: они понимали, что крупный конфликт с Ираном дестабилизирует весь регион. Их не предупредили заранее о тщательно спланированной атаке на Израиль. Принц Турки аль-Фейсал, бывший руководитель разведки Саудовской Аравии, отразил широко распространенные в регионе настроения, когда сказал CNN: «Это война Нетаньяху».
Эта оппозиция побудила несколько государств поддержать дипломатические усилия, которые активно предпринимались, когда началось нападение. За день до нападения Оман объявил о прорыве: Иран согласился не накапливать запасы расщепляющегося материала, и эта уступка вышла за рамки всего, на что Иран согласился в СВПД 2015 года, который Трамп ранее сорвал. «Мирное соглашение находится в пределах нашей досягаемости», – заявил министр иностранных дел Омана, прежде чем на следующий день, как только начались нападения, объявить: «Я встревожен. Активные и серьезные переговоры снова были подорваны».
Это соглашение умерло на трассе. Стоит принять этот факт.
Как война разрушает альянсы США в Персидском заливе
Второе недовольство стран Персидского залива заключается в том, что эта война серьезно поставила под угрозу их собственную безопасность. В результате американо-израильского нападения Иран нанес ответные удары по объектам в странах Персидского залива, на которых расположены военные базы США. В Персидском заливе иранские дроны и ракеты поразили цели в Бахрейне, Кувейте, Объединенных Арабских Эмиратах, Омане, Саудовской Аравии и Катаре. В этих странах растет гнев, потому что, хотя Соединенные Штаты мало что сделали для защиты их от этих атак, они сделали очень много для защиты Израиля. Эта динамика создает именно тот стратегический результат, которого давно добивается Иран: подрыв основ архитектуры безопасности США в Персидском заливе. Если доверие между Вашингтоном и его партнерами в Персидском заливе ослабнет (что может привести к тому, что некоторые государства снизят уровень своего сотрудничества в сфере безопасности), одно это уже будет представлять собой значительную стратегическую победу Ирана.
Бахрейн успешно возглавил резолюцию Совета Безопасности ООН, осуждающую Иран за эти нападения. Но враждебность стран Персидского залива по отношению к Ирану здесь не нова. Новым событием стало региональное недовольство Соединенными Штатами, поскольку все стороны знали, что Иран, скорее всего, нападет на своих соседей, если Вашингтон нападет первым.
Ситуация может ухудшиться еще больше, если Вашингтон, поощряемый Израилем, решит удвоить свою приверженность полному уничтожению Ирана вместо того, чтобы искать стратегию выхода. Никто в регионе – кроме Израиля – не хочет затяжной войны или полного краха иранского государства. Призрак несостоявшегося государства Ливии и гражданской войны в Сирии все еще преследует регион. В результате соседи Ирана в основном настороженно относятся к возобновлению поддержки ЦРУ курдских боевиков, а также к растущим слухам о разжигании азербайджанских, белуджских и арабских националистических движений.
Однако многие внутренние союзники Трампа по-прежнему не обращают внимания на эти опасения. Хорошим, хотя и сбивающим с толку, примером такого глубоко укоренившегося невежества стала недавняя угроза сенатора Линдси Грэма в адрес государств Персидского залива. «Принимайте больше участия, поскольку эта драка происходит у вас на заднем дворе… в противном случае последствия последуют»: отражает глубину этого разрыва.
Глобальные экономические последствия
За пределами Ближнего Востока эта война теперь угрожает всей мировой экономике. Цены на нефть взлетели в результате выборочного закрытия Ормузского пролива. В Соединенных Штатах резко выросли цены на бензин, что усилило опасения среди республиканцев, что продолжающийся энергетический кризис может нанести им вред на промежуточных выборах. В некоторых частях Азии последствия ощущаются не только в росте цен на топливо и сжиженный газ, но и в ограничениях поставок: в некоторых странах Южной и Юго-Восточной Азии уже введено нормирование энергии, что привело к сокращению рабочих недель, закрытию предприятий и частичному закрытию школ.
Европа сталкивается со своими собственными уязвимостями. Хотя окончание зимы принесло некоторое облегчение, запасы газа остаются низкими. Россия поспешила предложить Европе энергетическую линию спасения, от которой европейцы до сих пор отказывались, решив сохранить свои санкции. Тем временем Вашингтон сначала дал Индии разрешение покупать ограниченное количество российской нефти, а затем полностью, хотя и временно, снял санкции с российской нефти. Россия, судя по всему, входит в число наиболее очевидных бенефициаров войны.
Китай, который сильно зависит от импорта нефти из Персидского залива, также будет вынужден искать альтернативные источники энергии, что, вероятно, усилит его зависимость от российской нефти. Но в долгосрочной перспективе война решительно склонит стратегический баланс в пользу Пекина. Затяжной конфликт потребляет военные ресурсы США по всему миру, включая Восточную Азию; Вывод южнокорейской системы противоракетной обороны THAAD является ранним примером такого злоупотребления.
Война еще больше подорвет глобальный престиж Вашингтона и усилит сомнения среди ключевых союзников в надежности американского руководства. Китай потратил годы на тщательное развитие своих отношений со странами Персидского залива, включая Саудовскую Аравию, и конечным результатом этой войны станет консолидация этих связей. Некоторые аналитики также утверждают, что энергетический шок может еще больше ускорить глобальный переход к возобновляемым источникам энергии, увеличивая глобальный спрос на китайские солнечные панели, электромобили и аккумуляторы. На фоне американского военного авантюризма репутация Китая в области дипломатии и экономической стабильности будет продолжать приобретать глобальную привлекательность.
Ядерный парадокс
Одна из величайших ироний этой войны заключается в том, что она знаменует собой конец любого значимого сдерживания Ирана, включая его ядерную программу. Если Иран переживет разрушительные разрушения, нанесенные ему, его аппетит к ядерному сдерживанию значительно возрастет. Следовательно, вероятным последствием этой войны станет усиление той самой угрозы, которую она призвана была предотвратить.
Операция «Эпическая ярость» все больше напоминает эпический провал. То, что началось как попытка продемонстрировать современную актуальность несравненной американской военной мощи, быстро становится одним из самых значительных стратегических просчетов этого столетия — поворотным моментом в неуклонном разрушении американской гегемонии.
Мнения, выраженные в комментариях Fortune.com, являются исключительно точками зрения их авторов и не обязательно отражают мнения и убеждения Fortune.
