9 декабря президент США Дональд Трамп объявил, что Соединенные Штаты разрешат экспорт процессоров Nvidia H200 в Китай при условии введения 25%-ной пошлины на все продажи. Этот шаг вызвал отклик в американском истеблишменте: многие (включая сенатора Элизабет Уоррен) обвинили Трампа в «предаче» национальной безопасности.
В глобальном пространстве ИИ нет недостатка в таких конкурентных структурах или структурах с нулевой суммой. Действительно, в то время как Anthropic подчеркивает безопасность ИИ внутри страны, соучредитель и генеральный директор компании Дарио Амодей разжигает слухи о гонке вооружений за рубежом, утверждая, что экспортный контроль необходим для замедления развития Китая и обеспечения победы Соединенных Штатов в гонке ИИ. Аналогичным образом, автор Chip War Крис Миллер утверждает, что меры контроля за экспортом чипов в США, такие как запрет на продажу Китаю самых передовых графических процессоров, таких как NVIDIA H100, «принесли успех… (путем) значительного замедления роста мощностей по производству чипов в Китае». Фактически, сам Трамп заявил в июле, что США начали гонку ИИ и выиграют ее.
Подобные аргументы предполагают, что две великие державы участвуют в гонке между двумя игроками (один из них выиграет, а другой проиграет) и что победитель получит значительные выгоды за счет проигравшего. Однако с точки зрения рационального выбора термин «гонка ИИ» является неправильным. Гонка между двумя сторонами обычно включает в себя среду, характеризующуюся конкурирующим ресурсом (который не может быть доступен обеим сторонам), который не является исключительным (ни один игрок не может легко помешать другому использовать его), и игроки соревнуются за то, кто первым получит этот ресурс.
В фильме 1955 года «Бунтарь без причины» Джим Старк (Джеймс Дин) сбегает со скалы против своего заклятого врага Базза (Кори Аллен). Если оба подростка будут ехать по прямой, они оба умрут. Проигрывает тот, кто отклонится первым. Если один гонщик свернет, а другой продолжит мчаться к краю обрыва, ни один из гонщиков не сможет улучшить свою позицию, изменив стратегию; Мы называем это равновесием Нэша. Этот результат не является кооперативным: если один отклоняется, другой должен бежать; но если один побежит, другой должен свернуть.
Геополитическая экосистема ИИ не такая. Использование моделей ИИ исключено (на самом деле, в прошлом году Сэм Альтман решил исключить китайских пользователей из OpenAI GPT), но такое использование не является строго конкурирующим (модели DeepSeek публикуются под лицензиями с открытым исходным кодом, и каждый может запускать их локально). Можно сказать, что реализации модели являются конкурирующими в том смысле, что маргинальный пользователь требует затрат на электроэнергию/данные, но не это было причиной решения Альтмана: он исключил китайских пользователей, поскольку считал, что Соединенным Штатам не следует сотрудничать с Китаем.
Так что, возможно, аргумент заключается в том, что продажа чипов Китаю придаст смелости Пекину и ухудшит положение Соединенных Штатов. Однако при этом игнорируются выгоды, получаемые обычными американскими домохозяйствами среднего класса благодаря более широкому доступу к ведущим электронным продуктам по более низким ценам, или объем рычагов, предоставляемых глобальной зависимостью от американского технологического ландшафта.
Некоторые экономисты называют ситуацию, характеризующуюся неконкурентными, но исключаемыми ресурсами, а не конкурирующими, но неисключаемыми ресурсами, «охотой на оленей», опираясь на притчу из «Рассуждения о неравенстве» философа Жан-Жака Руссо. Рассмотрим группу охотников, которые могут охотиться на крупную добычу вместе (олень) или в одиночку на мелкую добычу (кролик). Хитрость в том, что оленя они смогут поймать только в том случае, если будут сотрудничать, а на кролика каждый может поохотиться самостоятельно. В этой игре есть два равновесия Нэша: либо мы работаем вместе, чтобы поймать оленя, либо каждый из нас работает в одиночку, чтобы поймать одного кролика. Однако один из этих балансов лучше другого: мы должны работать вместе, чтобы охотиться на оленей.
Глобальное соревнование ИИ больше похоже на охоту на оленей, чем на гонки. Будь то политика, управление или торговля, сотрудничество между странами может принести больше пользы, чем работа в одиночку. И наоборот, нарушение связи порождает недоверие, которое может привести к пагубным ошибкам, таким как спираль переоценки угрозы, исходящей от другой стороны, или безрассудное использование ИИ в конфликтах. Таким образом, «олень» в игре США и Китая в области искусственного интеллекта частично заключается во взаимном предотвращении подобных ошибок и в выгодах от взаимовыгодного коммерческого развития искусственного интеллекта на благо широкой общественности.
Существует множество общих проблем, с которыми предстоит столкнуться Китаю, Соединенным Штатам и всему миру: от манипулирования ИИ, обмана и принуждения до вытеснения рабочей силы, вызванного внедрением ИИ в рабочую силу. Это взаимовыгодное сотрудничество требует доверия, прозрачности и сотрудничества, а не беспорядочной политизации; Вот как мы переходим от охоты на кролика к охоте на оленя.
Для достижения этой цели политикам следует стремиться развивать эффективные многосторонние институты управления ИИ, включая создание и мониторинг механизмов разрешения споров. Переговорный капитал также возникает в результате нетрадиционных союзов средних держав, каждая из которых занимает свои особые ниши.
Например, богатая энергоресурсами Саудовская Аравия стремится стать третьим по величине рынком ИИ в мире, в то время как крупные игроки во Франции и Израиле стремятся стать ведущими специализированными приложениями ИИ. Благодаря огромному населению и растущему акценту на образование Индия становится одним из ведущих поставщиков инженерных и ИТ-талантов.
Международный порядок становится все более многополярным, и мир искусственного интеллекта не является исключением. Вместо того, чтобы любой ценой пытаться «выиграть гонку ИИ» у своего соперника, и Соединенным Штатам, и Китаю следует наводить мосты и искать точки соприкосновения как с друзьями, так и с соперниками.
Это эссе адаптировано из будущей книги авторов «Геополитика искусственного интеллекта», которая будет опубликована в 2026 году издательством Cambridge University Press в рамках серии «Элементы».
Мнения, выраженные в комментариях Fortune.com, являются исключительно точками зрения их авторов и не обязательно отражают мнения и убеждения Fortune.
