Когда мне было 22, я сидел напротив 21-летнего Марка Цукерберга, когда он убеждал меня присоединиться к Facebook со своим видением объединения людей. Я помог ему построить его, а затем наблюдал, как он превратился в машину, вызывающую у них зависимость. Потому что зависимость была выгоднее.
Все компании, занимающиеся социальными сетями, следовали одной и той же логике: если мы этого не сделаем, это сделает кто-то другой. Теперь эта логика управляет искусственным интеллектом.
ИИ может создать беспрецедентное изобилие или будущее, которое мы не сможем вернуть. Как добиться хорошего результата – определяющий вопрос нашего времени. В рамках концепции Белого дома на прошлой неделе был предложен знакомый ответ: оградить индустрию ИИ от ответственности и позволить компаниям разобраться во всем этом.
Но чтобы ИИ служил общественным интересам, мы должны поручить общественность управлять ИИ.
Если что-то изменит нашу жизнь, мы должны иметь право голоса в том, как это сделать. Это определение демократии.
ИИ уже управляет вами
ИИ уже формирует то, что вы видите, рабочие места, которые вам предлагают, кредиты, на которые вы имеете право, и даже то, кто становится военной целью. И вам нечего сказать по этому поводу. Компании участвуют в гонке за как можно более быстрое внедрение ИИ, даже несмотря на то, что эксперты высказывают серьезные опасения по поводу безопасности. Их генеральные директора (Сэм Альтман, Дарио Амодей, Демис Хассабис, Илон Маск и Марк Цукерберг) сталкиваются с той же ловушкой: если я не сделаю этого, это сделает кто-то другой. И они правы. Именно поэтому нам необходимо изменить правила игры.
В этом смысле общественность уже опережает Вашингтон. Опросы Blue Rose Research показывают, что 66% американцев поддерживают общественные группы, которые помогают устанавливать правила ИИ. Это число справедливо для избирателей Трампа, избирателей Байдена и неопределившихся избирателей. 79% обеспокоены тем, что у правительства нет плана сокращения рабочих мест, вызванных ИИ. Люди не апатичны: они исключены.
Как на самом деле выглядит «общественный контроль»
«Общественность у власти» не означает, что на выборах доминируют деньги и группы давления. Это означает собрания граждан: представительные группы простых людей (например, добровольные жюри), которым предоставляется обширная экспертная информация и структурированные обсуждения, а затем предоставляются реальные полномочия для установления обязательных целей и ограничений.
Граждане код не пишут. Они решают, для чего следует использовать код, а за его реализацию отвечают технические специалисты.
Эта модель работала тысячи лет. Именно так Ирландия вышла из политического тупика, связанного с равенством браков и абортами, который парализовал политиков на протяжении нескольких поколений. Ассамблеи уже формируют политику в области искусственного интеллекта на Тайване, в Великобритании и Бельгии, разрабатывая рекомендации по всем вопросам: от распознавания лиц до дезинформации и будущего сферы труда. В отличие от выборных должностных лиц, у обычных граждан нет доноров, которым можно было бы угодить, нет переизбрания, которого нужно добиваться, и нет стимулов служить кому-либо, кроме общества.
Государственное управление меняет результаты. Оставленный на рынке, ИИ будет оптимизировать взаимодействие. Ради фармацевтической прибыли. Заменить рабочих. Для обучения, здоровья пациентов и наделенных полномочиями работников демократическое управление является рычагом, указывающим в правильном направлении.
Инфраструктура уже существует
Люди по всему миру (в том числе One Project, некоммерческая организация, которую я основал) уже создают инфраструктуру, чтобы эта работа работала: платформы участия для демократического управления в широком масштабе.
Прецедент такого типа государственной собственности уже существует. Мы уже относимся к ресурсам, которые влияют на каждого – воздушные волны, водные пути и пляжи – как к общественному доверию. Это не национализация. Это демократия.
ИИ готов создать триллионы долларов нового богатства. Но беспроигрышное будущее требует, чтобы общественность (а не акционеры) контролировала его: демократическое распределение ресурсов на уход за детьми и пожилыми людьми, программы переподготовки для сокращения рабочих мест, связанных с ИИ, и новые модели образования.
ИИ готов создать триллионы долларов нового богатства. Но беспроигрышное будущее требует, чтобы общественность (а не акционеры) контролировала его: демократическое распределение ресурсов на уход за детьми и пожилыми людьми, программы переподготовки для сокращения рабочих мест, связанных с ИИ, и новые модели образования.
Окно закрывается
Вашингтон движется в противоположном направлении. Эксперты говорят, что общественность слишком разделена, вопросы слишком технические, а конкуренция с Китаем слишком актуальна для демократии. Но демократический контроль — единственный способ остановить опасную гонку ИИ и заставить ИИ служить человечеству.
Требование многопартийности уже есть. Инфраструктура уже строится. Вопрос в том, требуем ли мы демократического управления, прежде чем ИИ пойдет по тому же пути, что и социальные сети.
Если ИИ собирается изменить всю нашу жизнь, мы, люди, должны решить, как это сделать. Это не радикально. Это даже не политическое предложение. Это самоуправление. И мы никогда не нуждались в этом больше.
Мнения, выраженные в комментариях Fortune.com, являются исключительно взглядами их авторов и не обязательно отражают мнения и убеждения Fortune.
