Стивен Мур помог обосновать экономическое обоснование Дональда Трампа. Сейчас он отрывает кусок. В интервью Fortune бывший экономический советник президента и экономист, который буквально написал книгу о Трампономике, сказал, что тарифы Трампа нанесли ущерб ВВП и привели к росту цен: «Тарифы — это налоги, а налоги — это плохо».
Мур, экономист Heritage Foundation, объяснил, что налоги на импорт напрямую увеличили затраты для американского бизнеса и потребителей, «ударив» по производителям среднего бизнеса. Он сказал, что прочитал статью в Wall Street Journal, в которой говорится, что самый быстрый рост цен на сырьевые товары сейчас наблюдается у кофе.
«Ну, угадайте, что? Мы установили 50-процентный тариф на кофе», — сказал Мур. «Так что да, цена на кофе выросла».
Независимые данные показывают, что тарифы уже оказывают давление на цены и производство. В ходе опроса Федерального резервного банка Нью-Йорка, проведенного в мае 2025 года, многие уязвимые компании сообщили, что они переложили расходы по тарифам на клиентов, а около трети производителей заявили, что они полностью переложили эти расходы на себя. Между тем, Йельская бюджетная лаборатория обнаружила, что новые тарифы привели к повышению общего уровня цен в США на 2,3% и потере покупательной способности на 3800 долларов на одно домохозяйство (в долларах 2024 года). В производственном секторе сентябрьский производственный PMI от ISM составил 49,1, ознаменовав седьмой месяц подряд спада, и некоторые производители в настоящее время применяют 20% надбавки, чтобы компенсировать рост цен на ресурсы, вызванный тарифами.
В то же время, однако, многие прогнозы рецессии, сделанные экономистами ранее в этом году, еще не сбылись. Когда в апреле Трамп ввел радикальные новые тарифы, ведущие экономические прогнозисты предупредили о катастрофе: Goldman Sachs оценил вероятность рецессии в 45%, а нобелевский лауреат Пол Кругман написал, что «рецессия представляется вероятной» после «крупнейшего торгового шока в истории» (имея в виду крах фондового рынка после объявления тарифов «Дня мертвых»). «Освобождение» Трампа). Некоторые аналитики даже зашли так далеко, что предупредили о стагфляции и коллапсе цепочек поставок.
«Пророки гибели снова оказались совершенно неправы», — сказал Мур. «Все экономисты Байдена, которые говорили, что Трамп разрушит экономику, опровергаются реальными событиями».
Однако Мур связывает это с другими частями программы Трампа (расширение энергетики, дерегулирование и снижение налогов), называя их «чистыми позитивами» и утверждая, что они компенсируют бремя тарифов. На вопрос, стоят ли тарифы экономического эффекта, Мур ответил просто: «Нет».
Он представил свой разрыв с торговлей как выборочную экономическую коррекцию, а не политические изменения.
«Я большой поклонник Дональда Трампа», — сказал он, хотя по-прежнему назвал тарифы дорогостоящей ошибкой.
Новая проблема Мура: Трамп устанавливает цены и перемещает рынки
Пошлины были не единственным тревожным сигналом, который поднял Мур. Когда Мура спросили о все более прямых ценовых интервенциях Трампа, он поколебался, а затем признал свою обеспокоенность.
Трамп заявил в четверг, что снизит стоимость Ozempic с $1300 до $150, что спровоцировало распродажу акций Novo Nordisk и Eli Lilly во время торгов в пятницу. В тот же день он также заявил, что «сработал (свое) волшебство», чтобы достичь соглашения, которое снизит цены на мясо.
Беспокоит ли такого рода вмешательство Мура, известного экономиста-либертарианца?
«Немного, да», — сказал он. «Рынки должны работать не так».
Прямые ценовые интервенции являются частью того, что, как предупреждают некоторые критики, является более широким сдвигом в экономическом подходе Трампа, который, похоже, имеет меньше черт капитализма свободного рынка и больше похож на систему государственного вмешательства, напоминающую «государственный капитализм».
Как отметил обозреватель Wall Street Journal Грег Ип, Трамп расширяет политический контроль над частным сектором способами, выходящими за рамки спасательных мер в эпоху кризиса или избирательной промышленной политики. Трамп неоднократно выделял генеральных директоров, оказывал давление на компании в отношении их деловых решений и использовал федеральную власть, чтобы влиять на отрасли от сталелитейной и автомобильной промышленности до технологий и средств массовой информации.
Его администрация также потребовала акций, «золотых акций» и откатов от доходов частных компаний в обмен на доступ к рынку или одобрение, что вызвало обеспокоенность критиков по поводу политического фаворитизма и вмешательства правительства в корпоративную стратегию.
Мур ясно дал понять, что ценовые заявления не являются частью традиционной консервативной экономической философии. Он подчеркнул, что предсказуемая политика, а не специальные соглашения, дает компаниям уверенность в инвестициях.
«Лучшая политика – это всегда иметь систему, которая приносит пользу всем», – сказал он. «Не следует выбирать победителей и проигравших».
