У поколения Z есть послание Америке: мы вам не доверяем. Многолетнее исследование Гарвардской школы Кеннеди, которое многие считают «золотым стандартом», приводит к тревожному выводу. 51-е издание Гарвардского опроса молодежи выявило поколение, характеризующееся экономической незащищенностью, глубокой тревогой за будущее и разъедающим недоверием к институтам, которые должны помочь им процветать. Для поколения Z и молодых миллениалов нестабильность — это не преходящий этап ранней взрослости, а организующий принцип повседневной жизни.
Молодые американцы, опрошенные в осеннем выпуске отчета об опросе, говорят, что их жизнь и будущее кажутся нестабильными, отмеченными глубоким экономическим беспокойством, подорванным доверием к институтам и испорченными социальными связями. Опрос 2040 молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет выявил группу, которая пессимистично оценивает направление развития страны и скептически относится к тому, что лидеры или политические системы работают на них.
Лишь небольшая часть молодых американцев считает, что страна движется в правильном направлении, в то время как явное большинство говорит, что Соединенные Штаты идут по неправильному пути или не уверены в том, куда они движутся. За этим пессимизмом стоят деньги: более четырех из десяти молодых людей (43%) говорят, что они борются или справляются с ограниченной финансовой безопасностью, что повторяет аналогичные выводы весеннего опроса Гарварда, проведенного ранее в этом году. Высокие расходы на жилье, растущие цены и студенческие долги превратили то, что старшие поколения когда-то называли временем исследований, в период неустанного финансового анализа.
Экономические проблемы также выходят за рамки традиционных политических и культурных разногласий. Социологи и сторонние аналитики отмечают, что тревога о том, как свести концы с концами, сейчас служит редким объединяющим опытом для молодых людей, независимо от того, живут ли они в больших или малых городах, склоняются ли они влево или вправо. Председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл согласился с экономическими трудностями молодежи, заявив в сентябре, что «детям, окончившим колледжи, и младшим, представителям меньшинств, трудно найти работу».
Экономика, работа и ИИ
Экономическая незащищенность занимает центральное место: многие молодые люди беспокоятся о том, как свести концы с концами, оплатить жилье и найти стабильную, значимую работу. К этой экономической нестабильности добавляется страх, что будущее сферы труда ускользает.
Большое количество опрошенных молодых людей рассматривают искусственный интеллект не как инструмент, а как непосредственную угрозу своим долгосрочным перспективам трудоустройства и карьеры. В исследовании опасения по поводу влияния ИИ на занятость перевешивают опасения по поводу иммиграции и конкурируют с более традиционными опасениями по поводу торговли или регулирования.
Эта точка зрения представляет собой удивительную противоположность обычному сценарию поколений. Молодых американцев часто считают ранними последователями и естественными оптимистами в отношении новых технологий, но результаты Гарварда показывают, что они все чаще связывают инновации с нестабильностью: нестабильными графиками, алгоритмическими увольнениями и работой, которая кажется менее значимой. Для многих вопрос больше не в том, как технологии расширят возможности, а в том, сколько времени пройдет, прежде чем они станут ненужными.
Доверие к институтам и политике
Исследование показывает, что эта экономическая и технологическая неопределенность способствует более широкому падению веры в общественную жизнь. Доверие к правительству, политическим партиям и основным средствам массовой информации низкое, и многие молодые американцы рассматривают эти институты как угрозу своему благополучию, а не как источник стабильности. Даже учреждения, дела которых идут относительно лучше, такие как университеты, делают это на фоне скептицизма по поводу того, что лидеры любого рода действуют в интересах молодежи.
Доверие к основным институтам продолжает разрушаться: университеты и иммигранты рассматриваются относительно более позитивно, в то время как такие организации, как основные средства массовой информации, политические партии и другие центральные институты, часто рассматриваются как риски, а не активы. Президент Трамп и обе основные политические партии получают низкие оценки со стороны молодых американцев, и хотя демократы лидируют на выборах 2026 года, это лидерство отражает скорее нежелание рассматривать альтернативы, чем искренний энтузиазм.
Дональд Трамп, находящийся сейчас на втором сроке, показывает плохие результаты среди этой возрастной группы, но опрос также документирует «глубоко негативные» взгляды на обе основные партии. Большинство респондентов говорят, что они предпочли бы демократический контроль над Конгрессом на следующих выборах, но это предпочтение, похоже, вызвано скорее отставкой, чем искренним энтузиазмом. Другими словами, политика ощущается не как средство перемен, а скорее как сценарий, в котором никто на вашей стороне.
Опрос может иметь левый уклон, поскольку газета Harvard Crimson сообщила, что переоценила поддержку президента-демократа на выборах 2020 и 2024 годов. Гарвардский молодежный опрос использует панель знаний Ipsos, опрос, который считается высококачественным и индексируется на вероятность, но он строится на несколько лет и может не отражать быстро меняющуюся динамику, такую как сдвиг молодых людей в сторону Трампа в 2024 году. Тем не менее, этот выпуск опроса показывает недовольную молодежь, независимо от ее политической принадлежности.
Социальное доверие, речь и вакцины
Исследователи из Гарварда предупреждают, что это недоверие выходит за рамки институтов и достигает самой социальной структуры. Многие молодые американцы сообщают, что избегают политических разговоров, опасаясь негативной реакции и сомневаясь в том, что люди, которые с ними не согласны, по-прежнему хотят лучшего для страны. Социальных связей не хватает: предыдущие опросы из той же серии показали, что лишь небольшое меньшинство чувствует себя глубоко связанными со своими сообществами, и новые данные показывают, что эти модели скорее ужесточаются, чем ослабляются.
Большинство молодых американцев отвергают политическое насилие, но нетривиальное меньшинство выражает условную открытость к нему, связанную скорее с финансовой напряженностью, институциональным недоверием и социальным отчуждением, чем с явным идеологическим экстремизмом. Это значительное меньшинство говорит, что было бы приемлемо, если бы правительство нарушало права личности. Эта точка зрения, в докладе, связана не столько с идеологией, сколько с финансовыми трудностями и отчуждением. Директор опроса Джон Делла Вольпе назвал нестабильность общей нитью, проходящей через почти все ответы, предупредив, что поколение, которое выросло через один кризис за другим, теперь открыто задается вопросом, смогут ли их удовлетворить американская демократия и американская экономика.
Для этой статьи журналисты Fortune использовали генеративный искусственный интеллект в качестве инструмента расследования. Редактор проверил достоверность информации перед ее публикацией.
