В самом разгаре продолжающегося спора между компанией Anthropic, занимающейся искусственным интеллектом в Кремниевой долине, и Министерством обороны США по поводу того, будут ли (или не будут) военные использовать большие языковые модели Anthropic, находится еще одна компания: Palantir.
Palantir, базирующаяся в Майами платформа искусственного интеллекта и анализа данных, является ключевым поставщиком программного обеспечения для Министерства обороны и основным каналом, через который министерство использует большую языковую модель Anthropic Claude.
«Мы по праву все еще находимся в центре всего этого», — заявил генеральный директор Алекс Карп в интервью журналу Fortune в четверг в кулуарах конференции AIP, проводимой компанией два раза в год. «Это наш стек, который управляет LLM».
Карп говорит, что он участвовал в многочисленных беседах со всеми вовлеченными сторонами, обсуждения которых он отказался раскрывать подробности, заявив, что не хочет «разжигать разговоры» или «нападать на людей».
Но Карп хочет прояснить одну вещь: Министерство обороны не использует ИИ для массовой слежки за американскими гражданами внутри страны и, насколько ему известно, не планирует это делать.
«Не говоря уже о внутренних диалогах, никогда не было ощущения, что эти продукты будут использоваться на национальном уровне», — сказал Карп. «Военное министерство не планирует использовать эти продукты внутри страны. Это совершенно другой вопрос… Условия, которые хочет военное министерство, полностью ориентированы на граждан, не являющихся гражданами США, в военном контексте».
Palantir имеет обширный бизнес, работая на правительство США, включая Министерство обороны. В 2024 году Anthropic заключила партнерское соглашение с Palantir, чтобы предложить свою технологию искусственного интеллекта Министерству обороны через Palantir. В прошлом году Anthropic также начала работать напрямую с Министерством обороны над созданием версии своей технологии, предназначенной для Министерства обороны.
Спор между Anthropic и Министерством обороны продолжается примерно с января, и обе стороны не могут договориться о том, что его спровоцировало. В заявлениях, сделанных на прошлой неделе заместителем министра обороны по исследованиям и технологиям Эмилем Майклом, утверждалось, что Palantir уведомил Пентагон о том, что Anthropic спрашивает, использовались ли ее модели в военной миссии США по захвату президента Венесуэлы Николаса Мадуро. (Anthropic опровергла эту характеристику, заявив, что она не обсуждала использование Claude для конкретных операций «с какими-либо отраслевыми партнерами, включая Palantir, за исключением обычных обсуждений строго технических вопросов».) С тех пор обе стороны были вовлечены в борьбу за то, может ли Anthropic устанавливать договорные ограничения на использование своих моделей.
Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей опубликовал несколько сообщений в блоге по этому поводу, включая первоначальное заявление в конце февраля, в котором утверждалось, что Министерство обороны отказалось принять заверения о том, что его LLM не будут использоваться для массового наблюдения внутри страны или для размещения полностью автономного оружия. Пит Хегсет, министр обороны, позже назвал Anthropic «риском в цепочке поставок», что поставило под угрозу многие деловые отношения компании и побудило Anthropic подать в суд на Пентагон из-за этого определения.
«Полностью за» внутренние условия обязательств
Однако группы по защите гражданских свобод продолжают обвинять компанию в обратном: она помогает правительству вести слежку. Отношения компании с иммиграционной и таможенной службой США, в частности, которые начались при администрации Обамы, вызвали пристальное внимание и критику как со стороны внешних критиков, так и со стороны собственных сотрудников компании, критика, которая только усилилась за последний год, поскольку администрация Трампа подтолкнула ICE к агрессивным репрессиям в таких городах, как Миннеаполис.
Карп сказал Fortune, что он «очень понимает аргументы против использования этих продуктов в Соединенных Штатах», и сказал, что он «решительно поддерживает» установление условий обязательств и ограничений на то, как национальные агентства могут использовать искусственный интеллект.
«Честно говоря, я думаю, что мы должны сами их навязать», – сказал Карп об этих условиях компромисса. «В Долине должен быть консорциум: это то, что мы собираемся делать, и это то, чего мы не собираемся делать», — заявил он.
Но Карп провел четкое различие между тем, должны ли технологические компании устанавливать условия с национальными агентствами и должны ли они устанавливать их с Министерством обороны, которое в первую очередь занимается управлением отношениями Соединенных Штатов с другими странами и их противниками.
«То, о чем мы сейчас говорим, — это использование продуктов перед лицом того, кто пытается убить наших военнослужащих», — сказал Карп, отметив, что лично он поддерживает «широкую лицензию» на использование специально для Министерства обороны.
«Если бы мы знали, что Китай, Россия и Иран не будут их строить, я был бы за очень строгие юридические ограничения», — сказал Карп. Но он отмечает, что американские противники в любом случае построят их и будут использовать против Соединенных Штатов. «Я не думаю, что это мнение. Я думаю, что это факт, и этот факт означает, что я думаю, что военное министерство должно иметь широкую лицензию на использование этих продуктов».
