Пока Дональд Трамп ищет выход из войны с Ираном, Ормузский пролив все больше напоминает лабиринт, в котором у главнокомандующего нет хороших вариантов.
Любое прекращение огня или вывод войск США, уступающее контроль над проливом, рискует создать новые проблемы, в том числе потенциально спровоцировать гонку ядерных вооружений между государствами Персидского залива, говорят эксперты. Но получение военного контроля над проливом требует огромных затрат и рисков, включая стратегическое вторжение, которое не приведет к оккупации страны. Трамп заявил 31 марта, что он хочет покинуть Иран через две или три недели, спустя несколько часов после того, как он выступил против своих союзников, чтобы «пойти искать свою собственную нефть!»
Между тем, сохранение статус-кво, при котором Соединенные Штаты и Израиль атакуют иранские цели, в то время как Иран взимает многомиллиардные сборы за проход определенных кораблей через пролив, может привести мировую экономику к рецессии.
«Если так будет продолжаться еще два месяца, мы окажемся в глобальной рецессии. Обойти это невозможно», — сказал Fortune Джим Виклунд, опытный нефтяной аналитик и управляющий директор энергетической инвестиционной компании PPHB, утверждая, что Соединенные Штаты столкнулись с кредитным кризисом и заоблачной инфляцией.
Даже небольшое открытие пролива принесло бы лишь временное облегчение. Цены на нефть и природный газ могут упасть по мере увеличения трафика через пролив, но они все равно будут намного выше, чем в феврале, до того, как Соединенные Штаты и Израиль начали войну, особенно если Иран продолжит взимать пошлину в размере 2 миллионов долларов за судно. «Весь мир не потерпит долгосрочных потерь», — сказал Виклунд. «Премия за риск будет выше, даже если пролив откроется завтра».
По его словам, Соединенные Штаты должны «встать на землю», чтобы взять под контроль пролив, через который проходит 20% мировой нефти, сжиженного природного газа и нефтехимических продуктов, или добиться некоего перемирия, которое вряд ли продлится долго. «Трамп должен что-то сделать, и он должен сделать это как можно скорее».
Боб МакНелли, бывший советник Белого дома по энергетике при администрации Джорджа Буша-младшего и основатель Rapidan Energy Group, пошел еще дальше, если Соединенные Штаты уйдут, не взяв под свой военный контроль над проливом.
«Это было бы катастрофическим ударом по американским внешнеполитическим интересам, который, на мой взгляд, превзошел бы даже наше поражение во Вьетнаме», — сказал Макнелли журналу Fortune. «Было бы трудно найти прецедент или параллель того, каким будет поражение».
Где мы
Спустя более чем месяц после начала войны средняя цена в США галлона обычного бензина 31 марта поднялась выше 4 долларов впервые с 2022 года. Калифорния, Орегон и Гавайи превысили 5 долларов.
И последствия остаются гораздо хуже в остальном мире, где дефицит поставок растет в Азии и где Европа теперь начинает видеть разбросанную нехватку топлива. Именно здесь в апреле усиливается разрушение спроса.
30 марта Трамп пригрозил «полностью уничтожить» иранскую энергетическую и водную инфраструктуру, если пролив не будет открыт, что может представлять собой военное преступление. Днем позже он раскритиковал союзников Америки за недостаточную помощь. «Вам придется начать учиться сражаться за себя, Соединённых Штатов больше не будет для вас, как и вас для нас. Иран, по сути, уничтожен. Самое сложное сделано. Идите искать свою собственную нефть!» разместил в социальных сетях.
«Мы уходим, потому что у нас нет причин это делать», — заявил позже Трамп журналистам в Белом доме. «Мы уедем очень скоро».
Поскольку Пакистан, а теперь и Китай все чаще выступают в качестве посредников на переговорах, 31 марта они предложили мирную инициативу из пяти пунктов, которая включала призыв «как можно скорее восстановить нормальный проход через пролив».
Главный экономист Rystad Energy Клаудио Галимберти считает хрупкий мир наиболее вероятным исходом в ближайшие недели. В конце концов, через пролив проходит только около 5% обычного трафика, что не является устойчивым.
«Это будет очень хрупкое прекращение огня. Оно очень нестабильно», — сказал Галимберти.
Если прекращение огня позволит возобновить только 50% или меньше перевозок, то «это будет сценарий очень высокой инфляции» для мира, при этом цены на нефть, вероятно, превысят 100 долларов за баррель, сказал он. Если он откроется почти полностью по платному сценарию, цены упадут еще больше, но все равно останутся значительно выше довоенных февральских уровней.
Вот почему МакНелли и Виклунд считают, что более вероятно, что американские войска на местах проведут военную кампанию. Они думают, что Трамп расстроен, но на данный момент это в основном позерство.
«Я думаю, что вполне вероятно, что мы увидим интенсификацию совместных операций (воздушных, морских и наземных), направленных на снижение способности Ирана угрожать трафику через Ормуз», — сказал Макнелли.
Доктринальный эффект
Альтернативы гораздо хуже, утверждает МакНелли.
«Арабские страны Персидского залива и Израиль не согласятся с долгосрочным доминированием Ирана над Ормузом. Я думаю, что это сделает новый конфликт лишь вопросом времени. И это конфликт, в который Соединенные Штаты, вероятно, будут втянуты (снова)», – сказал МакНелли. «Я не думаю, что это долгосрочный сценарий, когда мы просто уйдем и скажем: «Эй, заключите свои сделки с Ираном. Теперь они будут собирать пошлину. Удачи».
По словам Макнелли, геополитический прецедент также окажется ужасным, фактически отменяя следствие Рейгана из доктрины Картера. Доктрина Картера 1980 года предусматривала военное вмешательство США для защиты своих интересов на Ближнем Востоке от внешних держав в ответ на вторжение Советского Союза в Афганистан. Следствие Рейгана 1981 года, произошедшее во время ирано-иракской войны, расширило доктрину, но также обещало обеспечить внутреннюю стабильность на Ближнем Востоке, особенно в Саудовской Аравии.
«Мы отменим следствие Рейгана из доктрины Картера и, в конечном итоге, возможно, саму доктрину», — сказал он. «Я думаю, что в конечном итоге Китай или Россия захотят вмешаться».
