Примерно каждый пятый американец живет в сельской местности, местах, которые федеральное правительство определяет на основании небольшой численности населения и низкой плотности застройки.
Однако многие люди понимают сельскую Америку через стереотипы. В средствах массовой информации и политических дискуссиях для описания сельских сообществ часто используются такие слова и термины, как «угасающий», «белый», «сельскохозяйственный», «традиционный» и «политически однородный».
В действительности сельские общины гораздо более разнообразны. Важно хорошо понимать эти данные, поскольку общественные дебаты, политика и ресурсы – включая деньги на программы – часто основаны на этих предположениях, а недопонимание может оставить без внимания реальные потребности.
Мы — сельские демографы из Университета штата Луизиана и Сиракузского университета, которые изучают причины и последствия благополучия в сельской Америке. Здесь мы описываем шесть мифов о сельской Америке, некоторые из многих, освещенных в нашей недавней книге «Сельская и маленькая городская Америка: контекст, состав и сложности».
Миф 1: Сельская Америка исчезает из-за депопуляции
Многие люди думают, что сельская Америка пустеет. История сложнее. Это правда, что в период с 2010 по 2020 год большинство сельских округов потеряли население. Но выросло около трети, особенно тех, что расположены вблизи городов или тех, где есть озера, горы и другие природные достопримечательности. Были времена, например, 1970-е и 1990-е годы, когда сельское население росло быстрее, чем городское, периоды, называемые «восстановлением сельской местности».
Одна важная вещь, которую следует знать об изменении численности сельского населения, заключается в том, что места, определяемые как «сельские», со временем меняются. Когда сельский город становится достаточно большим, Управление управления и бюджета США переклассифицирует его в «городской». Другими словами, сельская Америка не исчезает: она меняется, а иногда и урбанизируется.
Миф 2: Большинство сельских американцев живут на фермах
Сельское хозяйство по-прежнему играет важную роль во многих сельских районах, но оно больше не является способом заработка для большинства сельских американцев. Сегодня около 6% рабочих мест в сельской местности приходится на сельское хозяйство. И в большинстве фермерских семей есть члены, которые работают не на ферме, часто для того, чтобы получить доступ к медицинской страховке и пенсионным пособиям.
Более важным источником занятости в сельской Америке является производство. Фактически, производство играет большую роль в обеспечении рабочих мест и доходов в сельской местности, чем в городах. Это также означает, что деиндустриализация — устойчивое сокращение рабочих мест в промышленности на протяжении десятилетий — была особенно болезненной в сельской Америке. В отличие от больших городов со многими работодателями, сельские общины зависят от немногих. Когда закрывается сельский завод или фабрика, местные последствия часто оказываются разрушительными.
Большинство рабочих мест в сельской местности сегодня приходится на сектор услуг, таких как розничная торговля, общественное питание, медицинское обслуживание на дому и гостиничный бизнес. На этих работах часто платят низкую заработную плату, предлагают мало льгот и имеют нестабильный график, что затрудняет поддержание финансовой безопасности для многих сельских семей.
Миф 3: В сельской Америке живут только белые люди
Люди часто представляют сельскую Америку преимущественно белой, но это еще не все. Примерно каждый четвертый сельский житель не белый. Латиноамериканцы и чернокожие составляют наибольшую долю, а у коренных народов большая часть населения проживает в сельской местности, чем у любой другой расовой группы.
Сельская Америка также с каждым годом становится все более разнообразной в расовом и этническом отношении. Во главе этих перемен стоят молодые люди: примерно каждый третий сельский ребенок не белый. Будущее сельской Америки разнообразно в расовом отношении, даже если популярные изображения не всегда это отражают.
Миф 4: Сельская Америка более здорова, чем городская.
Многие люди считают, что сельская жизнь более здорова, чем городская. Но все совсем наоборот. Люди в сельской местности умирают раньше и чаще, чем жители городов. Ученые называют это «штрафом за сельскую смертность», и он расширяется уже много лет. Пандемия COVID-19 еще больше увеличила разрыв из-за более высоких показателей смертности в сельских общинах.
И дело не только в том, что в сельской местности проживает больше пожилых людей. Сельские жители трудоспособного возраста в возрасте от 25 до 64 лет умирают раньше, чем их городские сверстники, и этот разрыв увеличивается. Эта тенденция обусловлена практически всеми основными причинами смертности. У сельских жителей более высокий уровень преждевременной смерти от рака, болезней сердца, COVID-19, автомобильных аварий, самоубийств, злоупотребления алкоголем, диабета, инсульта и осложнений, связанных с беременностью.
Миф 5: Сельские семьи более традиционны, чем городские
Образы сельской жизни часто напоминают дома, в которых супружеские пары воспитывают своих детей в традиционных семейных структурах. Исторически сложилось так, что дети в сельской местности чаще жили с женатыми родителями. Но это уже не так.
Сегодня сельские дети реже, чем городские, живут с женатыми родителями и чаще живут с сожительствующими родителями-одиночками или под опекой бабушек и дедушек или других родственников. Частично из-за этого уровень детской бедности в сельской местности выше, чем в городах, и многие сельские семьи полагаются на поддержку системы социальной защиты, такой как программа продовольственной помощи SNAP. Сельские семьи разнообразны, и многие из них экономически уязвимы.
Миф 6: Новое «сельское восстание» принесло Дональду Трампу президентские победы
Многие сельские избиратели поддержали Дональда Трампа, но это произошло не в одночасье.
На протяжении большей части 20-го века демократы получали большую поддержку в сельских районах благодаря союзу партии с рабочим классом и 100-летнему однопартийному правлению на Юге, которое охватывало Реконструкцию и эпоху гражданских прав.
Однако социальные классовые и региональные изменения в структуре голосования привели к тому, что сельские избиратели склонялись к республиканцам на протяжении почти 50 лет. Последний раз сельские и городские жители голосовали с разницей в 1 процентный пункт в 1976 году, когда был избран бывший губернатор Джорджии и фермер, выращивающий арахис, Джимми Картер.
Партийный разрыв между сельскими и городскими избирателями составлял в среднем 3 процентных пункта в 1980-х и 1990-х годах, а затем вырос до 10 процентных пунктов в 2000-х годах и 20 процентных пунктов в последних циклах. Таким образом, поддержка Трампа в сельской Америке была не новым «бунтом», а частью долгосрочной тенденции.
А в 2024 году ключевой географической историей были вовсе не сельские избиратели: это было резкое падение явки в крупных городах. Оба кандидата получили меньше городских голосов, чем в 2020 году, а Камала Харрис получила более чем на 10 миллионов меньше голосов в крупных и средних городах, чем Джо Байден четырьмя годами ранее.
Тим Слэк, профессор социологии Университета штата Луизиана, и Шеннон М. Моннат, профессор социологии Сиракузского университета
Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
