Генеральный директор Tesla Илон Маск не скрывает своих фантазий о будущем роботов. По его прогнозам, в ближайшие два десятилетия работа станет необязательной из-за широкого распространения искусственного интеллекта и автоматизации. Потребность в пенсионных накоплениях исчезнет, поскольку деньги станут неактуальны. Вместо этого Маск видит мир роботов, которые превосходят по численности людей и предоставляют медицинские и другие услуги своим органическим аналогам.
«Благодаря робототехнике и искусственному интеллекту это действительно путь к изобилию для всех», — сказал он на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Швейцария, в начале этого месяца. «Люди часто говорят о решении проблемы глобальной бедности или, по сути, о том, как мы можем обеспечить всем очень высокий уровень жизни? Я думаю, что единственный способ сделать это — это искусственный интеллект и робототехника».
Основываясь на предложении генерального директора OpenAI Сэма Альтмана об универсальном базовом доходе, Маск предложил высокий универсальный доход, обычно от правительства, безоговорочно предоставляемый отдельным лицам.
Он мало что сказал о том, как будет выглядеть это видение всеобщего дохода, но по мере того, как ИИ набирает обороты на рабочих местах, другие мировые лидеры начинают рассматривать его как убедительный вариант решения проблемы того, как автоматизация разрушает рабочую силу.
Министр инвестиций Великобритании лорд Джейсон Стоквуд сообщил Financial Times на этой неделе, что правительство рассматривает возможность введения универсального базового дохода как средства поддержки работников в отраслях, где ИИ угрожает их вытеснить. Стоквуд, назначенный в Палату лордов в сентябре 2025 года, является давним технологическим инвестором и бывшим генеральным директором страхового брокера Simply Business.
«Нам, безусловно, придется очень тщательно подумать о том, как смягчить эти исчезающие отрасли, чтобы создать некий UBI, какой-то механизм непрерывного обучения, чтобы люди могли переквалифицироваться», – сказал он.
Помимо призыва к переквалификации работников, уволенных из-за ИИ, Стоквуд ранее высказывал идею о том, что технологические компании будут платить налоги для финансирования универсальных выплат базового дохода.
«Я думаю о росте производительности и богатстве, которые может создать ИИ, но нам также нужно подумать о более пагубной, краткосрочной опасности, связанной с тем, что он просто укоренит неравенство и сделает очень небольшую группу сверхбогатых элит еще богаче, потому что они контролируют капитал и технологии», — объяснил он.
Изменения ИИ в действии
Прогнозы о будущем работы в развивающемся мире автоматизации сильно различаются. В то время как некоторые руководители видят, что ИИ создает новые рабочие места, другие видят полный пересмотр работы в том виде, в котором мы ее знаем. В сообщении в блоге, опубликованном на прошлой неделе, генеральный директор Anthropic Дарио Амодей предупредил, что ИИ окажет «необычайно болезненное» влияние на рынок труда.
«ИИ не заменяет конкретную человеческую работу, а скорее является общей заменой человеческой работы», — написал он.
Массовые сокращения персонала уже происходят в мире технологий. Amazon подтвердила в среду 16 000 сокращений корпоративных рабочих мест, добавив к дополнительным 14 000 увольнений в октябре 2025 года, хотя ранее компания заявляла, что сокращения не связаны с искусственным интеллектом. Ранее на этой неделе Morgan Stanley отметил в своем отчете, что сокращение рабочих мест, связанных с искусственным интеллектом, сильнее всего ударило по Британии: чистая потеря рабочих мест составила 8% за последние 12 месяцев.
Может ли универсальный базовый доход действительно работать?
По данным Стэнфордской лаборатории базового дохода, универсальный базовый доход не является чем-то неизвестным, и только в Соединенных Штатах было реализовано 163 пилотных программы социальных услуг, в том числе 41 активная программа. Альтман, интересующийся эффективностью платежей, помог профинансировать серию экспериментов по всеобщему базовому доходу в рамках своего проекта OpenResearch, начиная с 2020 года.
Результаты этих пилотных проектов показывают, что предоставление людям, обычно людям с низкими доходами, последовательного набора выплат приводит к увеличению расходов на основные и другие нужды, а участники продолжают сохранять свои рабочие места.
Иоана Маринеску, экономист и доцент кафедры государственной политики Пенсильванского университета, считает, что универсальный базовый доход может стать прагматичным решением проблемы сокращения рабочих мест, вызванных ИИ, особенно с учетом неопределенности относительно того, сколько людей потеряют работу из-за ИИ и как долго они будут без работы.
Многие люди, которые сейчас не имеют работы, полагаются на пособие по безработице, которое зависит от наличия у человека предыдущего опыта работы, сказал он. Людям, долгое время не имеющим работы или не имеющим длинного списка предыдущих мест работы (особенно поколению Z, которое может быть особенно уязвимо к автоматизации своей работы), эти льготы не гарантированы. Таким образом, наличие безусловной серии универсальных выплат базового дохода могло бы стать эффективной системой защиты для безработных, сказал Маринеску журналу Fortune.
По мнению Маринеску, положительным побочным эффектом налогообложения технологических компаний и других предприятий, получающих выгоду от ИИ, станет замедление внедрения ИИ на рабочих местах. Это также должно снизить вероятность массовых увольнений или перемещений, давая работникам возможность найти работу в другом месте.
Но существуют и риски, связанные с реализацией политики всеобщего базового дохода, предположил Маринеску. Получая эти выплаты, люди с низкими доходами могут лишь незначительно увеличить расходы по сравнению с людьми с более высокими доходами, поскольку многие из них обременены долгами или другими ловушками бедности. Кроме того, по мере того, как технологические миллиардеры становятся богаче, есть вероятность, что они будут менее заинтересованы в расставании со своим растущим богатством, возможно, даже такие сторонники универсального базового дохода, как Альтман и Маск.
«По сути, я обеспокоен тем, что люди, которые получат выгоду от ИИ, после этого скажут: «Ну, почему мы должны платить за все проблемы этих людей?» — сказал Маринеску. «Но сейчас мы все еще не знаем точно, кто выиграет, а кто проиграет».
