Предложение о налоге на богатство, нацеленное на миллиардеров, еще не допущено к голосованию в Калифорнии, но оно уже вызвало резкую реакцию со стороны основателей технологических компаний в штате.
Все началось, когда газета New York Times сообщила, что венчурный капиталист Питер Тиль и соучредитель Google Ларри Пейдж рассматривают возможность покинуть Калифорнию в случае, если налог станет законом.
Представитель Демократической партии Ро Ханна, представляющий часть Кремниевой долины, осветил эту историю в
Предложение требует от жителей Калифорнии с состоянием более 1 миллиарда долларов уплатить единовременный налог, равный 5% от их активов, который может быть выплачен в течение пяти лет.
Сторонники налога на наследство, которые хотят использовать доходы для компенсации сокращения федерального финансирования здравоохранения, все еще должны собрать достаточно подписей, прежде чем он сможет появиться в бюллетенях для голосования в ноябре 2026 года.
Хотя Ханна является членом Конгресса, а не законодателем штата Калифорния, его поддержка налога на наследство вызвала лавину негативной реакции.
Палмер Лаки, соучредитель стартапа в области оборонных технологий Anduril, предупредил, что налог вынудит основателей продать значительную часть своих компаний, чтобы заплатить за «мошенничество, растрату и политическую поддержку организаций, продвигающих эту инициативу голосования».
Если он и его богатые коллеги не смогут найти миллиарды долларов наличными для уплаты налога, по его словам, государство может конфисковать его дом и удержать его зарплату.
«Одна коррекция рынка, событие национализации или запрет на продажу активов (нередкое явление в военное время), и я облажался на всю жизнь», — написал Лаки на X.
Особое беспокойство вызывает то, как потенциальный налог на богатство может относиться к бумажной прибыли от прибыли от акций и акций компаний, которые еще не стали публичными, что является ключевой формой компенсации среди стартапов, которые еще не стали прибыльными.
Соучредитель и генеральный директор Figma Дилан Филд отметил, что основатели и потенциально первые сотрудники могут попасть в ловушку налога на наследство, но не смогут использовать акции компании для его оплаты. Некоторым учредителям, возможно, также придется платить налоги на прирост капитала, а это означает, что они столкнутся с «двойным налогообложением».
А в случае, если у стартапа будет неудачный год, основатели, которым все еще придется платить налог на богатство, могут быть вынуждены снизить оценку своего стартапа посредством «раунда понижения», что затруднит привлечение талантов и инвесторов; получить кредит, который, возможно, будет трудно погасить; или покинуть Калифорнию.
«Стартапы Кремниевой долины (по иронии судьбы) следуют за стадом. Как только достаточное количество уважаемых компаний/основателей установит образец, другие стартапы последуют его примеру, даже если к ним еще не применяется налог на наследство», — написал Филд на X.
Со своей стороны, Ханна заявил, что выступает против налогов на прирост капитала от нереализованного дохода и поддерживает альтернативные решения для учредителей с неликвидными активами и убыточными компаниями.
Он также сказал, что налоги помогли построить индустрию искусственного интеллекта, и отверг идею о том, что технологические предприниматели не будут создавать компании в штате из-за годового налога в размере 1%, добавив, что новаторов привлекают таланты в этой области.
«Мы не можем иметь страну с чрезвычайной концентрацией богатства в нескольких местах, но в которой 70 процентов американцев считают, что американская мечта мертва, а здравоохранение, уход за детьми, жилье и образование недоступны», — сказал он
Но Дэйв Фридберг, соучредитель и генеральный директор Ohalo Genetics, заявил, что налог на богатство по-прежнему представляет собой «организованную государственную конфискацию частной собственности у граждан», которые уже заплатили другие налоги, общая сумма которых в Калифорнии может составлять 53%.
Он сказал, что налог заигрывает с социализмом и представляет собой «скользкий путь, который никогда не приводил к хорошему (см. экономические последствия налога на богатство в СССР, на Кубе, в Венесуэле, Франции и Норвегии и т. д.)».
Гарри Тан, генеральный директор акселератора технологических стартапов Y Combinator, рассказал New York Post, что налог на богатство вытеснит капитал из штата, нанесет ущерб инновациям и в конечном итоге ослабит поддержку услуг здравоохранения.
«Эта мера вызовет бегство единорогов из Калифорнии в другие штаты, пожиная плоды предпринимателей, технологий и рабочих мест, которыми сейчас наслаждается Калифорния», – добавил он.
