Винод Хосла не пакует чемоданы. В то время как волна миллиардеров Кремниевой долины тихо (или даже громко) разрывает связи с Калифорнией из-за предлагаемого налога на богатство, который может ввести единовременный сбор в размере 5% с активов, принадлежащих резидентам, стоимостью 1 миллиард долларов и более, легендарный венчурный капиталист и соучредитель Sun Microsystems говорит, что он останется на месте, даже несмотря на то, что он бьет тревогу по поводу того, что он называет необратимым ущербом для налоговой базы штата.
«Калифорния потеряет своих важнейших налогоплательщиков и получит гораздо худшие результаты», — написал Хосла в X в конце декабря в ответ на активную поддержку этой меры со стороны члена палаты представителей Ро Ханны. И в предупреждении, которое выходит за рамки класса миллиардеров, Хосла добавил, что «даже люди, которые не ожидают, что эта инициатива будет принята, все еще планируют уйти, потому что будет еще одна».
Это удивительная позиция для одного из самых выдающихся голосов Долины: человека, готового громко критиковать политику, но отказывающегося бежать от нее. Как он рассказал главному редактору Fortune Элисон Шонтелл в недавнем интервью подкаста Fortune 500 Titans and Disruptors of Industry, у него «нет планов покидать Калифорнию».
Он заявил, что государство ведет опасную игру. “Налоговая база постоянно сокращается на разовой основе”, – сказал он. «Это то, что делает наркоман: одноразовая инъекция. Меня не волнуют следующие 20 лет капитала, который будет наложен».
Хосла сказал, что, по одной из оценок, которые он видел, многие из самых богатых жителей штата уже уехали. «Годовой доход Калифорнии из оставшегося триллиона исчезнет, если этот налог будет одобрен». Он предложил что-то, что могло бы лучше решить проблемы государства.
Налог, который встряхивает класс миллиардеров Калифорнии
Для Хослы, миллиардера и соучредителя Sun Microsystems, заработавшего состояние в Кремниевой долине, этот вопрос не просто теоретический. В свой 71 год он по-прежнему глубоко предан будущему Калифорнии в прямом и переносном смысле.
«Они не могут меня уволить. Я никогда не беспокоился о карьере. Мне не нужно больше денег», – сказал он. «У меня есть свобода делать то, что я хочу». И, как гордый калифорнийец и американец, он добавил, что считает, что людям важно говорить. «У меня есть роскошь, поэтому я определенно обязан ею перед страной, которая была очень добра ко мне».
Предлагаемый Закон о налоге на миллиардеров, поддержанный Международным союзом работников сферы обслуживания и Объединением работников здравоохранения Запада и одобренный для сбора подписей госсекретарем Калифорнии в декабре 2025 года, потребует от калифорнийцев с состоянием более 1 миллиарда долларов единовременно платить 5% налог на их общие активы с возможностью распределения платежей в течение пяти лет. Сторонники говорят, что это может принести 100 миллиардов долларов, чтобы компенсировать ожидаемое федеральное сокращение расходов на здравоохранение.
Хотя это предложение политически популярно, Хосла сказал Шонтеллу, что оно «не решает структурно проблему, кроме единовременного вливания доходов… Это чепуха». Он признал, что система социальной защиты штата, особенно в сфере здравоохранения, образования и продовольственной помощи, нуждается в большем финансировании, но он был одним из самых стойких критиков налога, назвав поддержку Ханны «коммунистической» на X и обвинив конгрессмена в том, что он действует из личных политических амбиций, а не из здравого экономического обоснования.
«Многие владельцы бизнеса, владеющие 20% акций своей компании, сейчас говорят об уходе на случай, если кто-нибудь попытается снова», — сказал Хосла Шонтеллу, — «потому что наркоманы возвращаются и пробуют снова».
Вместо налога на богатство Хосла выступает за системную федеральную реформу, которая фундаментально изменит способ налогообложения богатых в США, не отгоняя их.
«Если на федеральном уровне мы удвоим налог на прирост капитала или объединим все в один налог, то мы уравняем и сбалансируем экономическую прибыльность, экономический рост и инвестиции», — пояснил он, имея в виду печально известную лазейку, которая существовала в налоговом кодексе практически с момента изобретения подоходного налога в начале 20-го века. Их конкретное предложение: полностью устранить преференциальный режим для прироста капитала, облагая налогом все доходы (заработанные или инвестированные) по одинаковой ставке.
Поворот? Используйте непредвиденную прибыль, чтобы полностью освободить большинство американцев от налогов.
«Я надеюсь, что следующая президентская кампания поддержит никого, кто будет платить подоходный налог ниже 100 000 долларов в год, начиная с 2030 года», — сказал Хосла. «Этот дефицит компенсируется увеличением налога на прирост капитала, чтобы сделать его равным обычному доходу… Это делает его финансово нейтральным: не увеличение налогов, а гораздо более справедливое распределение доходов».
Эта математика будет в пользу американских рабочих, утверждает Хосла: «Сорок процентов всех приростов капитала выплачиваются людьми, которые зарабатывают более 10 миллионов долларов в год», – отметил он. «Приблизительно 123 миллиона человек зарабатывают менее 100 000 долларов в год, и если вычесть все налоги».
Его послание избирателям: «Вы проголосуете за кандидата, который скажет, что налогов не будет, если вы зарабатываете менее 100 000 долларов». Он признал, что это «всего лишь идея», но, по крайней мере, это будет структурное изменение, которое будет иметь смысл. Он добавил, что будет удивлен, если какие-то структурные изменения не произойдут до 2040 года.
В погоне за «купи, одолжи, умри»
Предложение Хослы направлено непосредственно на стратегию «покупай, занимай, умри», которая позволяет сверхбогатым американцам жить за счет заемных денег, обеспеченных ростом активов, без каких-либо налогов на доходы или прирост капитала. Когда они умирают, их наследники получают наследство по более высокой цене, стирая десятилетия присущих им достижений.
Технический инвестор Дэйв Фридберг, соведущий подкаста All-In, предложил аналогичный диагноз: «Есть простой способ подойти к этому вопросу: взимать с них налог на прирост капитала, если они берут займы под залог своих активов, по которым они не заплатили налоги на прирост капитала», — сказал он во время недавнего эпизода. «Очень просто. Это может решить проблему».
Хосла поставил вопрос в более широком экономическом плане: в будущем, управляемом искусственным интеллектом, когда работа становится все более автоматизированной, традиционный баланс между доходом от труда и капитала резко сместится в сторону капитала.
«В этой традиционной битве между долей доходов между трудом и капиталом многое перейдет к капиталу и мало к труду. Как это можно изменить?» спросил. «Почему мы должны отдавать предпочтение людям с капиталом, даже несмотря на то, что экономический рост увеличивается в мире, где рост не является дефицитным? Капитализм был ориентирован на эффективность, экономическую эффективность, но если потребность в эффективности исчезает из-за чрезвычайного изобилия, тогда зачем сосредотачиваться на эффективности? Давайте сосредоточимся на справедливости».
Но его видение структурной налоговой реформы выходит далеко за пределы государственных границ. «Нынешняя идея MAGA о «снижении налогов» не сработает», — предупредил Хосла, утверждая, что политика правительства будет определять, создаст ли изобилие, движимое ИИ, утопию или антиутопию.
«Политика, которая будет движима политикой, приведет к тому, где мы окажемся», – сказал он. «Я думаю, что это начнется в начале 2030-х годов – это мощный толчок к структурным изменениям».
Ирония остается острой: налог на богатство Калифорнии может однажды собрать деньги, но до тех пор, пока миллиардеры могут брать займы под необлагаемые налогом активы, основная архитектура сохранения богатства остается нетронутой. Хосла остается на месте и делает ставку на то, что настоящая битва развернется в Вашингтоне, а не в Сакраменто.
