Самый богатый человек в мире и самый известный человек, возглавляющий борьбу против создания большего числа таких людей, как он, имеют много разных мнений о налогах на сверхбогатых.
Но теперь Илон Маск и сенатор Берни Сандерс, два человека на противоположных концах идеологического спектра, используют одну и ту же математику, чтобы привести противоположные аргументы о том, сколько миллиардеров следует облагать налогом и как эти деньги следует распределять.
По мнению Маска, сбор каждого пенни, заработанного миллиардерами, меркнет по сравнению с федеральным долгом, который сейчас приближается к 39 триллионам долларов и продолжает расти.
«Даже если вы обложите налогом всех американских миллиардеров по ставке 100%, это едва ли повлияет на государственный долг», — написал Маск в журнале X в 2023 году. «В конце концов, правительство будет вынуждено облагать налогом всех, чтобы погасить долг».
Сандерс согласен, но он не пытается облагать налогами миллиардеров до конца, и он не пытается ликвидировать долги. Вместо этого он хочет достаточно, чтобы дать почти трем четвертям населения хорошую зарплату, компенсировать сокращения федеральных программ здравоохранения и финансировать социальные услуги.
938 человек мешают вам получить чеки на 3000 долларов
Сандерс вместе с членом палаты представителей Ро Ханной в начале этого месяца ввели налог на миллиардеров и предположили, что в стране всего 938 миллиардеров, общий капитал которых составляет 8,2 триллиона долларов.
Простая математика докажет правильность логики Маска: 8,2 триллиона долларов едва покроют одну пятую государственного долга.
Но это не то, что предлагают Сандерс и Ханна: они предложили «Закон о том, чтобы миллиардеры платили свою справедливую долю», который предлагал ввести 5%-ный ежегодный налог на богатство для людей с чистым капиталом в 1 миллиард долларов и более.
По оценкам Сандерса, законопроект принесет 4,4 триллиона долларов за первое десятилетие. И в первый год из этих доходов будет выплачен единовременный чек на 3000 долларов для каждого американца в семье с низким и средним доходом, определяемой как те, кто зарабатывает 150 000 долларов или меньше в год, или около 74% населения страны.
Сандерс полагает, что в предстоящие годы поступления от налога позволят обратить вспять сокращения Medicaid и Закона о доступном медицинском обслуживании на 1,1 триллиона долларов, установить минимальную заработную плату в размере 60 000 долларов для учителей государственных школ и ограничить выплаты по уходу за детьми на уровне 7% от семейного дохода для работающих родителей.
«Во времена беспрецедентного неравенства в доходах и богатстве», — заявил Сандерс в пресс-релизе, — «этот закон требует, чтобы класс миллиардеров в Америке наконец-то платил свою справедливую долю налогов, чтобы мы могли создать экономику, которая будет работать на всех нас, а не только на 1%».
Долг как он есть
Соединенные Штаты платят почти 1 триллион долларов в год только для обслуживания долга, и эта цифра почти утроилась за пять лет и превысила расходы правительства на Medicare. Комитет по ответственному федеральному бюджету прогнозирует, что процентные выплаты превысят 1,5 триллиона долларов к 2032 году. Соединенные Штаты все более быстрыми темпами занимают деньги для выплаты процентов по деньгам, которые они уже заняли.
Маск и Сандерс приводят два разных аргумента. Концепция Маска представляет налог в несколько триллионов долларов как решение проблемы долга, и по этому показателю она терпит неудачу. Подход Сандерса представляет налог на миллиардеров как механизм перераспределения, способ вернуть деньги в карманы американских рабочих и финансировать социальные услуги. С этой точки зрения ежегодный налог на богатство в размере 5% принесет $4,4 триллиона долларов за десятилетие.
Маск предупредил в более общем плане, что Соединенные Штаты находятся на пути к банкротству на «1000%», если расходы не будут сокращены. Долговой кризис носит структурный характер и коренится в том, что расходы на протяжении десятилетий превышали доходы, и никакой налог в одиночку не может обратить эту ситуацию вспять. Только за последние пять лет государственный долг вырос более чем на 11 триллионов долларов.
Но ответ Сандерса столь же точен: долговой кризис и кризис доступности — это не одна и та же проблема, и решение одной не требует игнорирования другой. Чек на 3000 долларов не решит проблему государственного долга. Но для семьи среднего класса, которой едва удается справляться с инфляцией, это может решить что-то более насущное.
