Огромное долговое бремя Соединенных Штатов представляет «экзистенциальную угрозу будущему нашей страны», предупредил председатель бюджетного комитета Палаты представителей, поскольку объем долга страны превысил 39 триллионов долларов.
Член палаты представителей от Техасской республиканской партии Джоди Аррингтон на прошлой неделе отметил, что Соединенным Штатам потребовалось почти два столетия, чтобы накопить долг в 1 триллион долларов, а всего несколько десятилетий спустя Казначейство каждый год тратит эту сумму просто на выплаты по обслуживанию долга.
За 2025 финансовый год Казначейство выплатило 1,22 триллиона долларов процентов по долгу, а к 2026 финансовому году правительство уже выплатило 520 миллиардов долларов. По оценкам Бюджетного управления Конгресса, к 2036 году эта цифра достигнет 2,1 триллиона долларов в год.
Фактически, американский долг не достиг отметки в триллион долларов до начала 1980-х годов, достигнув 1,1 триллиона долларов при президенте Рональде Рейгане.
Как отмечает Аррингтон: «Чтобы накопить первый триллион долларов, потребовалось примерно 200 лет. Теперь мы суммируем это за считанные месяцы. Сегодня каждый ребенок в Америке несет часть этого долга в 530 000 долларов, сокрушительное наследие, которое мы должны обратить вспять. Проблема усугубляется тем, что теперь мы тратим более 1 триллиона долларов в год только на проценты, чтобы погасить наш долг, что превышает весь оборонный бюджет и в три раза превышает сумму, когда Байден вступил в должность».
Аррингтон не одинок в своем беспокойстве по поводу финансовой траектории страны. Представители частного сектора, такие как Джейми Даймон и Рэй Далио, предупредили о расплате, вызванной долгами, а председатель Федеральной резервной системы США Джером Пауэлл также выразил необходимость «взрослого разговора» по этому вопросу.
Существует множество мнений о том, какие методы следует использовать для переговоров о долге и связанных с ним процентных расходах. Например, Комитет по ответственному федеральному бюджету выступает за дефицит единого федерального бюджета на уровне 3% ВВП или ниже, который в настоящее время составляет около 6%. Эту идею поддержали такие люди, как член палаты представителей Билл Хьюзенга (республиканец от штата Мичиган) и член палаты представителей Скотт Питерс (демократ от Калифорнии), сопредседатели Двухпартийного налогового форума. Фактически, весь оргкомитет форума поддержал эту идею и представил соответствующую резолюцию.
Аррингтон призвал к более жесткому подходу. Резолюция о дефиците в размере 3% ВВП более широко определяется как цель: Аррингтон хочет начать разговор о добавлении финансовой ответственности в собственную Конституцию страны.
На прошлой неделе он сказал: «Вот печальная, отрезвляющая и удивительная истина: несмотря на безотлагательность нашего финансового кризиса, Конгресс парализован и не в состоянии справиться с безотлагательностью момента. Поэтому, если Вашингтон не будет действовать, то настало время взглянуть за пределы столицы нашей страны. Основатели указали нам другой путь в статье V Конституции, предоставив штатам и американскому народу полномочия вмешаться и потребовать финансовой дисциплины.
«Я призываю Конгресс созвать Конвенцию по Статье V. Пришло время восстановить здравомыслие в столице нашей страны и обратить вспять проклятие, нависшее над этой страной».
Статья пятая Конвенция допускает внесение поправок в Конституцию, например, касающихся государственного долга и расходов. Если две трети законодательных собраний штатов подадут заявку, то Конгресс должен созвать съезд, а еще три четверти штатов должны поддержать поправку, чтобы она стала юридическим требованием.
Другие подходы
В последнее время президенты пытались исправить финансовое положение Америки. Президент Обама курировал создание двухпартийной Национальной комиссии по налоговой ответственности и реформам, широко известной как Комиссия Симпсона-Боулза (или Комиссии Боулза-Симпсона). В итоговом отчете было дано несколько рекомендаций: сокращение дискреционных расходов, реформирование налогового законодательства и изменение расходов на здравоохранение.
Президент Трамп предложил несколько необычных методов, чтобы сбалансировать баланс. Например, он рекламировал план «Золотой карты» — визовую политику, согласно которой с богатых иммигрантов взимается плата в размере 5 миллионов долларов за грин-карту плюс путь к гражданству.
«Миллион карточек будет стоить 5 триллионов долларов, а если вы продадите 10 миллионов карточек, это в общей сложности составит 50 триллионов долларов. Ну, у нас долг в 35 триллионов долларов, так что это было бы хорошо», — сказал Трамп в прошлом году.
Аналогичным образом, тарифы были введены как способ компенсировать часть потерянных доходов, вызванных такими мерами, как Закон об одном большом красивом законопроекте. Действительно, хотя тарифные планы Трампа оказались непопулярными среди иностранных правительств, экономисты приветствуют «причудливые» методы повышения доходов США. Как ранее сказал журналу Fortune профессор Уортонского университета Жоао Гомеш: «Нельзя также отрицать, что (Трамп и его администрация) генерируют странные формы дохода, которые действительно меняют долговой ландшафт».
