Тегеран воодушевлен своей способностью сохранять жесткий контроль над Ормузским проливом и собственным населением. Но даже если режим переживет войну против США и Израиля, его самая большая проблема может возникнуть позже.
На данный момент нет никаких признаков ослабления напряженности, поскольку президент Дональд Трамп пообещал разрушить экономику Ирана, если Тегеран не откроет пролив в ближайшие дни, в то время как Исламская республика продолжает бомбить своих соседей по Персидскому заливу.
Обе стороны уже атакуют гражданскую и энергетическую инфраструктуру, с каждым днем увеличивая затраты на послевоенное восстановление. Но в то время как до конфликта страны Персидского залива могли похвастаться процветающим бизнес-сектором, экономика Ирана уже находилась в руинах, что вызвало внутренние волнения, которые привели к жестоким репрессиям.
Тем не менее, по мнению Бурку Озчелика, старшего научного сотрудника по вопросам безопасности на Ближнем Востоке в Королевском институте объединенных служб, способность режима сохранять свою власть, противостоять угрозам Трампа и использовать Ормузский пролив в качестве оружия не следует путать с доказательством того, что он выживет.
«Это рискует рассматривать политический результат как заранее предопределенный, оставляя очень мало места для возможности того, что давление снизу, включая голоса иранской оппозиции и уставшей от войны общественности, все еще может определять направление событий», – написал он в аналитическом отчете в четверг. «Также упускается из виду возможность того, что ужесточение политики может привести не только к устойчивости, но и к хрупкости: послевоенная система выглядит более укоренившейся, но менее способной поглощать внутренние потрясения, не разрушаясь».
Как только боевые действия закончатся, Тегеран должен каким-то образом восстановить отношения со своими соседями, чтобы восстановить торговые и финансовые каналы, которые дали режиму доступ к мировой экономике, пояснил Озчелик.
Страны Персидского залива были для Ирана жизненно важными каналами для обхода западных санкций, позволяя ему получать доходы от нефти. Но после войны они вряд ли вернутся к прежнему статус-кво без гарантий Тегерана относительно их будущей безопасности, добавил он.
На самом деле, пути назад может не быть. Объединенные Арабские Эмираты, которые уже давно имеют глубокие торговые связи с Ираном, аннулируют визы иранцев, находящихся в Объединенных Арабских Эмиратах, и могут заморозить иранские активы в стране.
Соседи по Персидскому заливу также дали понять, что Трампу следует продолжать войну до тех пор, пока контроль Ирана над Ормузским проливом не будет нарушен, а Объединенные Арабские Эмираты и Саудовская Аравия даже рассматривают возможность присоединиться к борьбе.
Если война не закончится существенным смягчением санкций, «будущее экономическое напряжение Ирана будет определяться огромным ущербом от войны и тем, насколько Иран подвержен последствиям эскалации», предсказал Озчелик.
Он также отметил, что длительный сбой в торговле нефтью увеличивает волатильность рынка, угрожает экспортной позиции Ирана и рискует вызвать гнев его крупнейшего покупателя нефти – Китая. В то же время Иран не может связывать свои надежды на восстановление экономики с ролью «пункта взимания платы» в Ормузском проливе, где он действует как привратник и собирает платежи с одобренных им судов.
«Создать разные стимулы для элиты»
Вместо этого Тегерану, возможно, придется добиваться согласованного и условного смягчения санкций, но, по мнению Озчелика, именно в этом и заключается проблема.
По его словам, вывод большей части иранской экономики из тени и в формальные, регулируемые каналы может ослабить некоторые структуры, которые укрепляли основы режима, такие как Корпус стражей исламской революции.
Это не означает, что снятие санкций приведет к установлению демократии в Иране и что война укрепит КСИР в краткосрочной перспективе, предупредил Озчелик.
«Однако масштаб восстановления, необходимого после ущерба, нанесенного крупной энергетической и промышленной инфраструктуре, будет серьезным, и это окажет давление на ту же самую систему патронажа, которая помогла сохранить целостность режима», – написал он. «Со временем условное возвращение в регулируемые экономические каналы может начать ослаблять части довоенной экономики, создавая различные стимулы для элиты и возможности для внутренней политической оппозиции».
Однако критический вопрос заключается в том, хватит ли у Соединенных Штатов терпения подождать и посмотреть, как изменения в политической экономии Ирана на самом деле изменят «баланс интересов внутри системы», предупредил Озчелик.
Действительно, война может достичь апогея в ближайшие недели, когда Трамп направит в регион тысячи солдат для возможного наземного нападения, направленного на открытие пролива.
Но тем временем экономика Ирана продолжает ухудшаться. Инфляция ухудшилась и, по-видимому, настолько сильна, что правительство выпустило крупнейшую денежную купюру в своей истории: банкноту в 10 миллионов риалов (что эквивалентно примерно 7 долларам).
По данным Financial Times, новая валюта вошла в обращение в прошлом месяце и поступила в продажу всего через месяц после того, как стал известен предыдущий рекорд в 5 миллионов риалов.
Поскольку цены продолжают расти, а война увеличивает спрос на наличные, выстроились длинные очереди за новыми банкнотами, и запасы быстро закончились. Сомнения в жизнеспособности банковской системы возросли во время войны, поскольку Соединенные Штаты и Израиль нацелились на рычаги контроля режима.
Помимо бомбардировок военизированных формирований КСИР и «Басидж», 11 марта также подвергся нападению центр обработки данных банка «Сепах». «Сепах» является крупнейшим банком в стране и отвечает за выплату зарплат военным и КСИР.
«Иран уже находится в разгаре серьезного кризиса денежной ликвидности», — заявил Миад Малеки, старший советник Фонда защиты демократии и бывший сотрудник Министерства финансов, в интервью X в прошлом месяце. «По состоянию на январь 2026 года у банков ежедневно заканчивались физические банкноты, неофициальные лимиты на снятие средств составляли всего от 18 до 30 долларов в день. Наличные в обращении увеличились на 49% в годовом исчислении из-за панического накопления. Режим просто не может перейти к наличным платежам, в системе недостаточно физической валюты».
