Когда администрация Трампа начала свою тарифную кампанию в 2025 году, самая громкая критика была сосредоточена на последствиях для фермеров на Среднем Западе или в приграничных штатах. Год спустя влияние тарифов стало более очевидным, и некоторые исследования показывают, что ни одно государство не осталось полностью невредимым.
В начале прошлого года администрация Трампа установила один из самых радикальных тарифных режимов в истории страны, включая 10-процентный тариф для всех стран и стран, а также целевые санкции в отношении сырьевых товаров, в некоторых случаях достигающие 50%. Многие ожидали, что эти тарифы окажут разрушительное воздействие на экономику. Но хотя некоторые наблюдатели предполагали, что непосредственная боль будет ограничена сельскохозяйственными производителями или государствами, которые в значительной степени полагаются на международные цепочки поставок, последствия оказались гораздо более масштабными.
Согласно исследованию, опубликованному на прошлой неделе исследователями из Университета штата Огайо и Корнеллского университета, тарифы Трампа фактически выявили 50 различных уязвимостей в торговле по всей стране, каждая из которых продиктована собственными моделями производства и потребления штата. К концу 2025 года даже те государства, которые никогда не полагались на закупки товаров из-за границы, по-своему почувствовали тарифные тряски.
В рецензируемом исследовании, опубликованном Ассоциацией сельскохозяйственной и прикладной экономики, проанализировано, где и как товары производятся, отправляются и потребляются в каждом штате США.
Авторы обнаружили, что тарифы вызвали «немедленный шок» для нетто-импортеров, которым внезапно пришлось взять на себя основную часть налоговых платежей. Но последствия для государств, которые зависят от экспорта сельскохозяйственной продукции на международном уровне, не замедлили сказаться, поскольку торговые партнеры Соединенных Штатов быстро отреагировали. Он даже утверждает, что ни импорт, ни экспорт больших объемов товаров в конечном итоге не пришлось платить за тарифы в виде более высоких цен на продукты питания, поскольку фермеры начали перекладывать затраты на потребителей.
«Соединенные Штаты не имеют единого риска в торговле сельскохозяйственной продукцией: у них есть 50 различных рисков», — заявил в своем заявлении Вэндонг Чжан, экономист из Корнеллского университета и один из авторов исследования.
некоторые для всех
Экономическая история тарифов в прошлом году представляла собой каскадный эффект домино, который постепенно охватывал все больше и больше частей экономики США. Первые данные свидетельствуют о том, что американские компании и импортеры несут большую часть расходов, связанных с тарифами. Крупные ритейлеры, в частности, смогли покрыть большую часть этих дополнительных затрат с лишь незначительными последствиями для клиентов, сделав предварительный заказ до вступления тарифов в силу и сократив запасы.
Но потребители всегда знали. Малые предприятия с меньшими ресурсами были одними из первых, кто был вынужден поднять цены, к ним в конечном итоге присоединились такие компании, как Amazon, Walmart и Target. По данным исследования Федеральной резервной системы, к 2026 году американские предприятия и потребители покроют почти 90% тарифных затрат.
По данным исследования штата Корнелл-Огайо, последствия этого ощущаются в первую очередь в сельскохозяйственных и прибрежных штатах, которые полагаются на экспорт. Торговые партнеры, включая Канаду и Китай, отреагировали на пошлины Трампа ответными тарифами, которые сильно ударили по этим американским штатам. Например, по данным AgAmerica, сельскохозяйственного кредитора, в первой половине 2025 года экспорт сельскохозяйственной продукции в Китай упал до $5,5 млрд с $12 млрд в 2024 году. В основном это произошло из-за резкого падения закупок Китаем соевых бобов в США, что привело десятки тысяч американских фермеров, выращивающих сою, в эпицентр эскалации торговой войны.
Последствия ответных тарифов не ограничиваются основными культурами Среднего Запада. Авторы исследования обнаружили, что жесткие меры Канады в отношении импорта американского алкоголя имели последствия для Кентукки и Теннесси, штатов с крупными производствами бурбона и виски, которые активно экспортируются. Торговая война между США и Канадой также нанесла удар по экспортерам Северо-Востока, где штаты ранее продавали Канаде около двух третей своего молотого зерна, незерновых культур, а также живых животных и рыбы.
Отстранение от международной торговли также не сильно помогло американцам. Согласно исследованию, поскольку фермеры столкнулись с более высокими расходами на корм для скота, удобрения и технику, эти более высокие затраты теперь проявляются на полках продуктовых магазинов по всей стране в виде продовольственной инфляции.
Учитывая, что цены на такие товары, как удобрения, как ожидается, будут и дальше расти из-за войны в Иране, а Трамп обещает сохранить свою тарифную политику, несмотря на постановление Верховного суда отменить его самые крайние тарифы, влияние более дорогих продуктов питания, вероятно, ощутят все американские потребители, независимо от того, где они живут.
«Когда переработчики сталкиваются с более высокими затратами на вводимые ресурсы, они игнорируют их», — сказал Чжан. «Со временем потребитель нью-йоркского продуктового магазина платит больше за то, что восходит к торговому спору в Вашингтоне, даже если сам Нью-Йорк экспортирует очень мало».
Результатом торгового режима Трампа, согласно исследованию, является то, что торговые партнеры Америки могут продолжать тяготеть к другим поставщикам, подрывая устоявшиеся модели импорта и экспорта в Соединенных Штатах. Авторы предупреждают, что если последствия тарифов год спустя являются каким-либо показателем, то торговая политика, направленная на подавление импортеров, может в конечном итоге подорвать и изменить структуру региональных экономик на национальном уровне.
