Самая дорогостоящая битва между врагами в истории технологий началась в понедельник в зале федерального суда в Окленде, штат Калифорния.
После более чем десятилетнего партнерства генеральный директор Tesla Илон Маск подал в суд на генерального директора OpenAI Сэма Альтмана на сумму более 130 миллиардов долларов, утверждая, что Альтман и соучредитель Грег Брокман обманули его и предали основополагающую благотворительную миссию компании. Основная жалоба связана с решением Альтмана в 2023 году превратить основную технологию OpenAI в коммерческую дочернюю компанию, стоимость которой сейчас оценивается почти в 1 триллион долларов и которая может стать публичной к концу 2026 года.
Маск, пожертвовавший около 38 миллионов долларов из первого финансирования OpenAI, хочет, чтобы судья отменил коммерческое преобразование, заставил Альтмана и Брокмана покинуть свои должности и нанес любой ущерб некоммерческому подразделению OpenAI, а не ему самому. Он не хочет возмещения ущерба; скорее, кажется, что его главная цель – уничтожить «Афериста Альтмана», новое прозвище его старого друга.
В ответ, похоже, что столь же обиженный Альтман выложит всю грязь, которую он имеет на Маска, включая поездку на Burning Man и бывшего члена правления OpenAI, которая также является матерью четырех из 14 известных детей Маска. В документах досудебного расследования уже обнаружены необработанные текстовые сообщения между двумя державами, в том числе одно от февраля 2023 года, в котором Альтман говорит: «Ты мой герой», а затем добавляет: «Я чрезвычайно благодарен за все, что вы сделали, чтобы помочь; я не думаю, что OpenAI появился бы без вас, и это действительно (ругательство) ранит, когда вы публично нападаете на OpenAI».
Ответ Маска, который теперь также очевиден, гласит: «Я слышу вас и определенно не хочу причинить вам вред, поэтому я прошу прощения, но на карту поставлена судьба цивилизации».
Судебный процесс продлится четыре недели, на нем будут давать показания Альтман и Маск, а также другие влиятельные игроки, такие как генеральный директор Microsoft Сатья Наделла, который, как ожидается, выступит в суде.
Представители OpenAI и Tesla не сразу ответили на запросы Fortune о комментариях.
Почему иск – это долгосрочная перспектива
Сэм Брансон, некоммерческий профессор права в Университете Лойолы в Чикаго, который внимательно следил за этим делом, рассказал Fortune, что главный вопрос — может ли тот, кто пожертвовал деньги на благотворительность, подать в суд, если организация изменит курс — почти всегда идет против донора.
«Как правило, ответ — нет», — сказал он. «Если я делаю пожертвование организации, я отказываюсь от этих денег, и если потом выяснится, что мне не нравится то, что они делают, я могу прекратить делать им пожертвования».
Способ обойти это правило, объяснил Брансон, — это мошенничество или доказательство того, что вас обманули во время пожертвования, и именно это Маск потратил два года, пытаясь доказать.
Самым разрушительным доказательством в этом отношении являются личные записи Брокмана (или «дневник», если вы состоите в команде Маска), которые судья Ивонн Гонсалес Роджерс процитировала непосредственно в своем январском приказе о передаче дела в суд.
В сентябре 2017 года Брокман написал: «Это единственный шанс, который у нас есть, чтобы выбраться из Илона… Что в финансовом отношении поможет мне получить 1 миллиард долларов?» Принятие условий Маска, добавил он, «уничтожит» как «нашу способность выбирать», так и «экономику».
После встречи 6 ноября 2017 года, во время которой Брокман и Альтман заверили Маска, что OpenAI останется некоммерческой организацией, Брокман написал, что «не может сказать, что мы привержены некоммерческой деятельности… если три месяца спустя мы займемся b-corp, то это была ложь». Он признал, что «история Маска будет правдивой: в конце концов мы не были с ним честны в том, что хотим продолжать вести коммерческий бизнес без него». Несколько дней спустя под заголовком «наш план» Брокман написал: «Было бы здорово заработать миллиарды», но он не может «представить, чтобы мы превратили это в коммерческую компанию без очень неприятной борьбы».
Фактически, это превратилось в «жестокую борьбу», и хотя эти доказательства могут показаться убедительными, Брансон предупреждает, что то, как Маск описывает события, на самом деле не соответствует тому, как работает закон о некоммерческих организациях. Некоммерческая организация OpenAI все еще существует. Ее основная технология была передана по лицензии коммерческой дочерней компании, но некоммерческая организация в любом случае сохраняет за собой все преимущества этой дочерней компании. Некоммерческим организациям разрешено получать прибыль; они просто не могут распределить их среди акционеров.
Вопросительный характер
Но даже если документы Маска пройдут, его дело в конечном итоге будет основано на его собственных показаниях, сказал Брансон. И план OpenAI — представить его брошенным и ненадежным рассказчиком.
Судья Гонсалес Роджерс в марте запретил OpenAI спрашивать Маска о предполагаемом употреблении им кетамина, учитывая, что компания не связывала этот препарат с каким-либо конкретным решением OpenAI. Но он сделал одно исключение: Маска можно допросить по поводу его присутствия на фестивале Burning Man в 2017 году, где, по словам юристов OpenAI, имели место критические разговоры и где предполагаемое употребление Маском наркотиков может объяснить его неспособность запомнить ключевые дискуссии о реструктуризации.
И есть Шивон Зилис. Ожидается, что Зилис, бывший член правления OpenAI и мать четверых детей Маска, проведет на стенде около трех часов. Юристы Маска будут использовать это, чтобы подтвердить свою версию ранних обязательств основателей некоммерческой организации. Ожидается, что юристы OpenAI будут утверждать, что она передавала информацию о компании Маску во время своего пребывания в совете директоров. Брансон сказал, что именно здесь личная жизнь Маска становится настоящей помехой, потому что ему приходится убеждать присяжных в том, что он может доверять только заявлениям OpenAI при совершении пожертвования.
«Это становится рычагом давления, и его также будут использовать, чтобы опровергнуть ваши показания, подорвать вашу честность или авторитет, потому что вы говорите, что полагались на эти вещи», – сказал он.
Весь этот костюм, добавил он, имеет перформативный аспект с обеих сторон, чему способствует тот факт, что «Сэм Альтман и Илон Маск не очень-то любят друг друга». Маск пытается публично унизить Альтмана; Альтман теперь может публично унизить Маска. Именно поэтому, как отметил Брансон, судебный процесс может не закончиться.
«Если Илон Маск беспокоится о своей репутации, возможно, это побудит его смириться, а не идти до суда», — сказал он.
