Многие американцы испытывают сильные чувства по поводу «большого правительства». Для некоторых это стало синонимом неэффективности, расточительства и чрезмерных усилий. Критики говорят, что государственные расходы и бюрократическая инфляция являются препятствиями на пути экономического роста и индивидуального успеха людей. Но, по мнению Скотта Гэллоуэя, серийного предпринимателя и профессора маркетинга Нью-Йоркского университета, это не отражает всей картины. Фактически, говорит он, некоторые из самых успешных ныне живущих людей обязаны своим процветанием «большому правительству», включая его самого.
В обширной беседе с Шейном Смитом из Vice, опубликованной в октябре, Гэллоуэй рассказал о том, что он никогда бы не добился успеха, если бы Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе не дал ему шанс. Когда он, будучи подростком, подал заявление в колледж, ему отказали. У него был средний балл 3,1, а балл по SAT — 1130 из 1600.
«Процент поступления в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе составил 74%. Когда я подал заявление, я был одним из 26%, которые не поступили», – сказал Гэллоуэй Смиту. «Я пришел домой и сломался. Я был очень расстроен. Я всегда думал, что я умный. Мне сказали, что я умный и хочу сделать что-то большее».
При поддержке матери Галлоуэй подала апелляцию в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе и встретилась с сотрудником приемной комиссии. То, что произошло дальше, изменило весь его взгляд на жизнь в тот момент.
«Меня буквально вдохновила эта восходящая спираль», — сказал он. «Так что я продукт большого правительства. Все любят проклинать правительство. Налогоплательщики Калифорнии и регенты Калифорнийского университета спасли мою задницу».
Посещение Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе изменило его жизнь. Гэллоуэй работал в Morgan Stanley, получил степень MBA в Калифорнийском университете в Беркли и в конечном итоге основал L2, которую продал Gartner за 155 миллионов долларов в 2017 году. И он смог вернуть долг школе, которая дала ему начало.
«Это толчок, но я собираюсь это сделать. Три года назад я вернул Калифорнийскому университету в Лос-Анджелесе 12 миллионов долларов», — сказал Гэллоуэй. «И знаете что? Ставка на обычных людей окупается».
Гэллоуэй сказал, что с тех пор, как он был подростком, американские университеты придерживались совсем другой философии. В этом году, по его словам, процент поступления в Вандербильт упадет ниже 4%, что ниже, чем в Гарварде, несмотря на то, что на места будет бороться меньше абитуриентов.
«Когда я рос, Америка любила обычных детей», — сказал он, отметив, что система Калифорнийского университета была по сути бесплатной для квалифицированных студентов, финансировалась налогоплательщиками штата и была создана для демократизации возможностей. Нынешний ландшафт высшего образования, напротив, функционирует как то, что Гэллоуэй называет «хедж-фондом, который предлагает курсы». Колледжи с многомиллионными пожертвованиями ограничивают прием, а не расширяют доступ, создавая искусственный дефицит, который увеличивает расходы.
Экономические последствия выходят далеко за пределы университетских кампусов. Молодые люди сталкиваются с беспрецедентными барьерами на пути к традиционным показателям стабильности. Цены на жилье взлетели до небес; студенческий долг следует за молодыми людьми, как тень, даже в условиях банкротства; и сегодня, как отметил Галлоуэй, каждый пятый мужчина в возрасте 30 лет все еще живет со своими родителями.
«К сожалению, сейчас в Соединенных Штатах лучший показатель успеха ребенка — это то, сколько у него денег», — сказал он. «И в этом что-то не так».
По мнению Гэллоуэя, государственные ресурсы создают возможности, инновации, экономический рост и социальную мобильность. Но в настоящее время система оптимизирована для эксклюзивности, концентрации богатства и порождает негодование. По его мнению, вопрос, стоящий перед Соединенными Штатами, заключается не в том, можем ли мы позволить себе делать ставку на простых людей. Речь идет о том, можем ли мы позволить себе этого не делать.
Вы можете посмотреть полное интервью с Галлоуэем и Шейном Смитом ниже.
