Станут ли акции Великобритании безопасной гаванью, если пузырь искусственного интеллекта лопнет?

Дата:

Источник изображения: Getty Images

Прямо сейчас нас не могут тронуть заголовки о пузыре на фондовом рынке, вызванном искусственным интеллектом, и неминуемом крахе. Но это заставляет меня задуматься: в какой степени британские акции смогут выдержать шторм?

Это не возможность

Мой первоначальный ответ таков: популяция на этой стороне пруда, скорее всего, сократится вместе с популяцией в Соединенных Штатах. В конце концов, многие из наших крупнейших компаний (входящих в индекс FTSE 100) зарабатывают большую часть своих денег за границей. Таким образом, они очень подвержены воздействию многих из тех же переменных и циклов, что и акции в других местах.

Если рынки рухнут, все, от чего зависит компания, скорее всего, столкнется с проблемами, независимо от того, в какой точке мира она находится.

Мы говорим о спросе, финансировании и цепочках поставок.

В отчаянные времена также стоит помнить, что инвесторы и трейдеры продают все, что могут, чтобы накопить деньги. Поэтому многие наши компании могут быть «выброшены вместе с водой», независимо от их качества.

менее подверженный воздействию

С другой стороны, акции Великобритании, возможно, чувствуют себя не так уж плохо.

Наш внутренний рынок не совсем перегружен технологическими компаниями. Кто-то скажет, что в последнее время это сдерживает Великобританию. Но это также означает, что у наших компаний нет такой спекулятивной оценки, как, например, в Соединенных Штатах.

Если экономике Великобритании удастся удержаться на плаву и сохранить стабильными инфляцию и процентные ставки (это большое «если»), боль, с которой мы сталкиваемся, может несколько облегчиться.

Защищайтесь

Одним из способов потенциально защитить себя для инвесторов было бы рассмотреть возможность покупки акций компаний, которые работают в более защищенных секторах.

Примером, по крайней мере, на мой взгляд, является гигант потребительских товаров Unilever (LSE: NG).

Теперь позвольте мне внести ясность: эта компания не является волшебным способом избежать шумихи. Владелец таких брендов, как Dove, Ben and Jerry’s и Persil, стоимостью 115 миллиардов фунтов стерлингов, уже интегрировал искусственный интеллект в свой маркетинг, цепочки поставок, процессы подбора персонала и разработку продуктов.

Но что мне нравится в Unilever, так это то, что она продает относительно дешевые продукты, которые люди покупают по привычке и/или считают необходимыми. Таким образом, даже экономический спад вряд ли окажет серьезное влияние на доходы. Интересно, что значительная часть этой суммы сейчас поступает от быстрорастущих развивающихся рынков. Баланс компании также находится в хорошей форме.

Эти качества означают, что акции в настоящее время переходят из рук в руки с коэффициентом цена/прибыль (P/E), равным 18. Но мне интересно, может ли это все еще быть ценой, которую стоит платить за компанию, которая теоретически должна суметь остаться на плаву, когда окружающие ее компании могут разориться.

Помните: моя цель здесь — сохранение капитала, а не огромная прибыль.

Это то, что я делаю

В конечном счете, любое инвестирование сопряжено с риском. Никто на самом деле не знает, действительно ли мы находимся на грани масштабного кризиса. Цены на акции могут продолжать расти.

Все, что может сделать такой дурак, как я, — это подумать, не слишком ли я уже увлечен конкретным рынком, сектором или темой. Если да, то я могу принять соответствующие меры сейчас, прежде чем все (возможно) пойдет наперекосяк.

Для меня лучший портфель — это не портфель с самой высокой доходностью. Это тот вариант, который я бы хотел продолжать держать, если бы рынки сильно нервничали.

Website |  + posts

Поделиться публикацией:

spot_imgspot_img

Популярный

Больше похожего
Связанный