Законодатели-республиканцы изо всех сил пытаются сдержать угрозы президента Дональда Трампа о захвате Гренландии, при этом некоторые из них демонстрируют самую резкую оппозицию практически всему, что администрация Трампа делала с момента вступления в должность.
На прошлой неделе они выступили с речами о важности НАТО. Они представили законопроекты, направленные на предотвращение нападения США на Данию. Некоторые из них отправились в Копенгаген, чтобы встретиться со своими датскими коллегами.
Но неясно, достаточно ли этого, поскольку президент продолжает настаивать на том, что он возьмет под свой контроль арктический остров. Это вызвало опасения по поводу распада НАТО — альянса, существующего десятилетиями и который был опорой американской силы в Европе и во всем мире — и подняло вопросы на Капитолийском холме и во всем мире о том, что агрессивная, сольная внешняя политика Трампа будет означать для мирового порядка.
«Когда самая мощная военная держава в мире снова и снова угрожает вашей территории через своего президента, вы начинаете относиться к этому серьезно», — заявил сенатор Крис Кунс в интервью Associated Press.
Демократ из Делавэра организовал двухпартийную поездку в Данию, чтобы «немного снизить температуру», сказал он, а также новые переговоры о взаимных военных соглашениях в Арктике. Сенатор-республиканец Том Тиллис из Северной Каролины и Лиза Мурковски из Аляски сопровождали в поездке горстку демократов. Кроме того, законодатели-республиканцы на прошлой неделе присоединились к встречам в Вашингтоне с министром иностранных дел Дании и его гренландским коллегой, где они обсуждали соглашения о безопасности.
Однако очевидно, что у Трампа другие идеи. В субботу он заявил, что начиная с февраля будет взимать 10% налог на импорт продукции из восьми европейских стран из-за их несогласия с его планами в отношении Гренландии.
Трамп заявил в социальных сетях, что из-за современных систем вооружения «необходимость ПРИОБРЕСТИ особенно важна».
Отказ от планов Трампа по Гренландии
Ключевые республиканцы ясно дали понять, что, по их мнению, о силовом захвате Гренландии не может быть и речи. Но они пока избегают прямого упрека Трампа за его слова о владении островом.
Тиллис в социальных сетях назвал тарифные планы Трампа «плохими для Америки, плохими для американского бизнеса и плохими для союзников Америки».
Лидер сенатского большинства Джон Тьюн, R-SD, заявил журналистам в четверг, что «здесь определенно нет аппетита к некоторым вариантам, о которых говорилось или которые рассматривались».
В своей речи предшественник Тьюна на посту лидера республиканцев, сенатор Митч МакКоннелл, предупредил, что попытка захватить Гренландию «подорвет доверие союзников» и запятнает наследие Трампа катастрофическим внешнеполитическим решением.
Законодатели как республиканцы, так и демократы видят очевидный путь к укреплению интересов США в Гренландии, сохраняя при этом отношения с союзником по НАТО Данией.
По словам Кунса, на встрече с законодателями в четверг министр иностранных дел Дании Ларс Лёкке Расмуссен и его коллега из Гренландии Вивиан Моцфельдт обсудили, как страны могут работать вместе для развития критически важных горнодобывающих отраслей и военного сотрудничества. Дипломаты также сообщили сенаторам, что нет никаких доказательств активности Китая или России в Гренландии.
Трамп утверждал, что Соединенным Штатам следует взять Гренландию раньше Китая или России, что вызвало обеспокоенность во всей Европе. Войска нескольких стран были отправлены в Гренландию для поддержки Дании.
Мурковски заявил в социальных сетях, что «наши союзники по НАТО вынуждены перенаправлять внимание и ресурсы на Гренландию, и эта динамика играет непосредственно на руку Путину, угрожая стабильности самой сильной коалиции демократий, которую когда-либо видел мир».
Что может сделать Конгресс?
Законодатели рассматривают некоторые варианты исключения военного нападения на Гренландию. Тем не менее, администрация Трампа практически не проявила желания получить одобрение Конгресса, прежде чем предпринимать военные действия.
Законодатели, в том числе республиканцы, такие как Мурковски, продвигают законопроект, который запретит использование средств Министерства обороны для нападения или оккупации территорий, принадлежащих другим членам НАТО, без их согласия.
Сенатор от Аляски также предположил, что Конгресс может принять меры по отмене тарифов Трампа. Мурковски и несколько других республиканцев уже помогли принять в прошлом году резолюции, направленные на отмену тарифов по всему миру, но эти законопроекты не получили поддержки в Палате представителей. Им также потребовалась бы подпись Трампа или поддержка двух третей обеих палат, чтобы преодолеть его вето.
Демократы также нашли некоторую поддержку в резолюциях о военных полномочиях, направленных на то, чтобы заставить президента получить одобрение Конгресса, прежде чем начинать военные действия. На прошлой неделе республиканцы с небольшим перевесом отклонили одну такую резолюцию, которая запрещала бы Трампу снова атаковать Венесуэлу, а демократы полагают, что потенциально может быть больше республиканцев, которые поддержат резолюцию, применимую к Гренландии.
«Я заметил, что эти резолюции о военных полномочиях оказывают некоторое давление на республиканцев», – сказал сенатор Тим Кейн, демократ из Вирджинии, который добился голосования по нескольким аналогичным резолюциям. Он сказал, что эта тактика также вынудила администрацию Трампа предоставить законодателям брифинги и обязательства, чтобы получить одобрение Конгресса перед вводом войск.
Тем не менее, отклонив в среду резолюцию о военных полномочиях Венесуэлы, лидеры республиканцев заявили, что этот закон следует отменить, поскольку администрация Трампа заявила, что в настоящее время в Венесуэле нет американских войск.
Этот аргумент может создать прецедент для будущих резолюций о военных полномочиях, давая республиканцам возможность избежать голосования против воли Трампа.
«Если на местах нет войск, это спорный вопрос», – сказал сенатор Майк Раундс, республиканец от Южной Дакоты, о резолюциях о военных полномочиях в целом. Он также утверждал, что перспектива захвата Гренландии, несмотря на возражения Дании, является не более чем «гипотезой».
Другие республиканцы выразили поддержку настоянию Трампа на том, чтобы Соединённые Штаты владели Гренландией, хотя и преуменьшили значение идеи о том, что Соединённые Штаты захватят её силой.
Это вызвало самые сильные возражения со стороны республиканцев со стороны горстки законодателей, которые покинут Конгресс в следующем году.
Член палаты представителей Дон Бэкон, республиканец от Небраски, рассказал The Omaha World Herald, что вторжение в Гренландию приведет к импичменту Трампа, что он «склонен» поддержать.
Тиллис, еще один уходящий в отставку республиканец, критиковал советников Трампа, таких как заместитель главы администрации Белого дома Стивен Миллер.
«Тот факт, что небольшая горстка «советников» активно настаивает на силовых мерах по захвату территории союзника, запредельно глуп», — сказал он.
