По крайней мере, два розничных клиента, требующие возмещения, связанного с тарифами, подали коллективные иски в суды США против компаний, которые также предъявили иски о возмещении расходов на налоги на импорт, которые Верховный суд США постановил ввести президентом Дональдом Трампом без юридических полномочий на это.
Иски федерального суда, поданные против компании по доставке FedEx и французской компании по производству очков EssilorLuxottica, производящей солнцезащитные очки Ray-Ban, направлены на то, чтобы гарантировать, что потребители получат долю возмещения, получаемого компаниями. Более 1000 компаний, в том числе такие крупные корпорации, как Revlon и Costco, подали иск в Суд международной торговли США, чтобы сохранить свое право на возмещение средств.
20 февраля Верховный суд признал недействительными тарифы, введенные в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), на сумму примерно от 130 до 175 миллиардов долларов.
Процесс возврата средств либо через Суд международной торговли США, либо через Таможенную и пограничную службу США будет разработан в ближайшие дни или месяцы, поскольку ряд исков и претензий проходит через правительственные системы. Компании подают защитные иски, чтобы гарантировать получение возмещения.
В заявлении FedEx в четверг говорится, что она возместит любые возмещения комиссий, которые она может получить перевозчикам и клиентам, которые их заплатили. В иске, поданном против FedEx в пятницу Мэтью Райзером из Майами, утверждается, что обязательства компании «не создают каких-либо юридически осуществимых обязательств и явно зависят от будущих правительственных и судебных указаний, которые могут никогда не материализоваться».
Райзер утверждает, что он заплатил 36 долларов в виде пошлин, таможенных брокерских услуг и авансовых пошлин за теннисные туфли, отправленные через FedEx интернет-магазином Tennis Warehouse Europe, базирующимся в Шуттервальде, Германия.
FedEx не сразу ответила на запрос о комментариях.
В отдельном групповом иске, поданном на этой неделе, Натан Уорд из Нью-Йорка утверждает, что он купил солнцезащитные очки Ray-Ban на сайте ray-ban.com в августе 2025 года по более высокой цене, чем в прошлом, что отражает тарифную надбавку.
«Несмотря на получение приказа, дающего право на возмещение пошлин, собранных в результате действия рассматриваемых тарифов, EssilorLuxottica продолжает собирать и не возмещает тарифные надбавки, взимаемые с потребителей», — говорится в жалобе.
EssilorLuxottica также не ответила на запрос о комментариях.
Барри Эпплтон, содиректор Центра международного права Нью-Йоркской юридической школы, сказал, что он ожидает появления еще многих подобных исков со стороны потребителей, особенно против компаний, которые выставляли счета-фактуры или квитанции с детализированными тарифными сборами. Юридическая обоснованность этих дел неясна, но они оказывают давление на компании, чтобы они делились любыми налоговыми возмещениями, которые им удается получить, сказал он.
«То, что мы видим, — это следующая предсказуемая глава в истории IEEPA», — сказал Эпплтон. «Верховный суд заявил Белому дому, что он переборщил, крупные импортеры выстроились в очередь за возмещением, и теперь обычные потребители задают очевидный вопрос: если эти тарифы были незаконными, почему бы нам тоже не вернуть наши деньги?»
