Китай заблокировал сделку Meta по приобретению AI-стартапа Manus. Национальная комиссия по развитию и реформам, главный макроэкономический регулятор страны, бесцеремонно опубликовала в понедельник, что она «решила заблокировать иностранное приобретение проекта Манус и потребовать от сторон расторгнуть сделку».
Этот шаг стал головной болью для Meta, для которой приобретение Manus, предположительно оцененное примерно в 2 миллиарда долларов, стало ключевым элементом новой стратегии в области искусственного интеллекта. Также неясно, как Meta сможет «заключить» сделку: сотрудники Manus уже присоединились к команде ИИ Meta, а такие спонсоры, как Tencent и Hongshan Capital, уже получили свою долю в сделке, согласно отчету Bloomberg.
Заблокированная сделка также показывает, насколько быстро экосистемы ИИ в США и Китае разъединяются, поскольку и Вашингтон, и Пекин теперь стремятся сохранить контроль над стратегическими технологиями и предотвратить их утечку друг другу.
«Сделка полностью соответствовала действующему законодательству. Мы ожидаем соответствующего решения по расследованию», — заявил представитель Meta.
Manus — китайская компания? Сингапурская компания? Или оба?
Впервые компания Manus привлекла внимание мировой общественности в начале 2025 года, когда после влияния DeepSeek на мировые рынки ее материнская компания, называвшаяся тогда «Эффект бабочки», представила ИИ-агент, который, как обещали ее основатели, был «по-настоящему автономным».
Затем, в июле 2025 года, компания объявила, что перенесла свой офис из Пекина, Китай, где она была основана, в Сингапур, популярное место для китайских компаний, пытающихся дистанцироваться от своей родной страны. Затем, шесть месяцев спустя, в декабре, Meta объявила о приобретении Manus и заявила, что стартап закроет свою деятельность в Китае.
Китайские власти быстро заявили, что рассмотрят сделку, и отметили, что стартап по-прежнему зависит от китайских талантов и технологий. По данным Financial Times, китайское правительство также запретило двум соучредителям Manus покидать Китай. Пекин регулярно запрещает людям, в отношении которых могут проводиться расследования, покидать страну.
Несколько других китайских компаний попытались открыть филиал в Сингапуре в ответ на пристальное внимание регулирующих органов со стороны Пекина или Вашингтона. TikTok открыл свою международную штаб-квартиру в этой стране Юго-Восточной Азии, поскольку боролся с угрозами запрета в США, а платформа быстрой моды Shein зарекомендовала себя как сингапурская компания, готовясь к IPO в Нью-Йорке. Ни одна из стратегий не сработала: TikTok все еще пришлось столкнуться с запретом в США, а Шейну еще предстоит провести IPO в какой-либо юрисдикции, не говоря уже о Нью-Йорке.
Manus также могла переместить свою штаб-квартиру в Сингапур в ответ на проверку регулирующих органов США. Правила США в значительной степени запрещают инвестиции в сектор искусственного интеллекта Китая. В прошлом году Semafor сообщил, что Министерство финансов США расследует пул финансирования Manus до изменения, в который входила компания Benchmark из Силиконовой долины. Кроме того, становление сингапурской компанией могло бы помочь Манусу получить доступ к передовым процессорам искусственного интеллекта от таких компаний, как Nvidia, которые в настоящее время подлежат экспортному контролю США.
Расширяющийся регулирующий орган Китая
Пекин создал ряд юридических инструментов для давления на иностранные компании, разработанных в ответ на санкции США, экспортный контроль и инвестиционные запреты. (Вашингтон регулярно блокировал китайские инвестиции и приобретение американских компаний.)
Китайские чиновники ранее расследовали сделки с участием Intel и Nvidia на основании антимонопольного законодательства. Китай также неуклонно расширяет использование экспортного контроля, особенно в отношении редкоземельных минералов.
Хотя Манус, возможно, и не отличался особым стратегическим подходом, Пекин, возможно, почувствовал необходимость предпринять шаги, чтобы противостоять приобретению, учитывая явное стремление компании «отбелить Сингапур».
Чиновники раскритиковали другие компании, которые критиковали или игнорировали контроль со стороны регулирующих органов Пекина. В 2020 году чиновники сорвали первичное публичное размещение акций Ant Group, дочерней компании Alibaba, после того, как основатель Джек Ма в публичном выступлении раскритиковал подход Китая к регулированию. Затем, в следующем году, китайские чиновники объявили о расследовании конфиденциальности данных компании Didi, занимающейся услугами такси, всего через несколько дней после ее первичного публичного размещения акций в Нью-Йорке, что вынудило компанию в конечном итоге исключить ее из листинга. (Вместе эти два действия вызвали многолетний спад в технологическом секторе Китая, спад, которому DeepSeek и, по иронии судьбы, Манус помогли положить конец.)
В будущем эти проблемы могут усложниться. Перед выходными агентство Bloomberg сообщило, что Пекин рассматривает правила, которые потребуют от китайских компаний, занимающихся искусственным интеллектом, получить одобрение, прежде чем обращаться к американским инвестициям в раундах финансирования. В отчете добавлено, что предупреждения получили как Moonshot AI, разработчик большой языковой модели Kimi, так и ByteDance.
Быстрая развязка
Действия Китая ставят в затруднительное положение создателей искусственного интеллекта в этой стране. Если они останутся в Китае, им будет отказано в доступе к американскому финансированию и компьютерным чипам. Но если они переедут за границу, они привлекут внимание Пекина, если выйдут на публичные рынки или будут искать приобретения. Учредители могут с самого начала обосноваться за границей, например, в Сингапуре или США.
Приказ NRDC также закрывает еще один путь взаимодействия США и Китая в области искусственного интеллекта, который оказался неспособным противостоять влиянию геополитики.
Даже академические исследования не являются безопасными. В конце марта NeurIPS, считающаяся ведущей конференцией по исследованиям в области искусственного интеллекта, на короткое время запретила китайские компании, находящиеся под санкциями США, подавать заявки, ссылаясь на юридическую консультацию о том, что принятие таких исследований может нарушить законодательство США. Китайские организации гневно отреагировали на этот шаг и призвали к бойкоту. NeurIPS быстро отступила, обвинив в отсутствии связи со своей командой юристов.
Совсем недавно несколько американских политиков и венчурных капиталистов раскритиковали решение сенатора Берни Сандерса провести дебаты с американскими и китайскими экспертами о «необходимости международного сотрудничества» в отношении «экзистенциальной угрозы» неконтролируемого ИИ.
Даже перспектива поговорить с китайскими экспертами по искусственному интеллекту (и признать, что существует неамериканский взгляд на вещи) была для некоторых слишком сложной. «Это все равно, что обратиться к Уго Чавесу за советом о том, как управлять нашей экономикой», — написал министр финансов США Скотт Бессент в посте на X. «Настоящая угроза безопасности ИИ заключается в том, чтобы позволить любой стране, кроме Соединенных Штатов, устанавливать глобальные стандарты».
